Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

Что означает уход России из ПАСЕ

Что означает уход России из ПАСЕ
Виталий Портников: Лишение России права голоса в ПАСЕ напоминает исключение СССР из Лиги Наций за агрессию против Финляндии. Результат, очевидно, будет тем же

Моральная победа над агрессором: что означает уход России из ПАСЕ

Лишение России права голоса в ПАСЕ напоминает исключение СССР из Лиги Наций за агрессию против Финляндии. Результат, очевидно, будет тем же

14 декабря 1939 года во дворце Лиги Наций в Женеве было принято решение об исключении Советского Союза из этой организации за агрессию против Финляндии. Финны, продолжавшие сражаться с врагом, который решил  ликвидировать их государственность, торжествовали: они одержали настоящую моральную победу над агрессором. Советский Союз, напротив, выражал недоумение. Нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов — практически в тех же выражениях, что и министр иностранных дел России Сергей Лавров 75 лет спустя — уверял мир, что никакой агрессии нет вообще — Советский Союз подписал договор о дружбе с созданным на оккупированной территории «правительством Финляндской демократической республики», и совместно с руководителями ФДР предпринимает усилия для ликвидации последствий вооруженного конфликта, созданного на территории братской страны ее прежними буржуазными правителями.

Показательно, что исключение СССР из Лиги Наций не привело вообще ни к чему. В заявлении ТАСС, опубликованным «Правдой» и другими советскими газетами, выражалось плохо скрываемое удовлетворение тем фактом, что Советский Союз уже «не связан с пактом Лиги Наций и будет иметь отныне свободные руки». Это удовлетворение, кстати, легко сравнить с нескрываемым злорадством главы думского комитета по иностранным делам Алексея Пушкова, предупредившего ПАСЕ о том, что теперь ее представители будут лишены возможности встретиться с удерживаемой путинским режимом в качестве политической заложницы Надеждой Савченко. Россияне, как и 75 лет назад, считают, что чем больше международных организаций им удастся покинуть, тем больше возможностей у них появляется.

Исключение из Лиги Наций не было для Советского Союза «холодным душем», напротив — Москва приступила к исполнению пунктов секретного приложения к пакту Молотова — Риббентропа, оккупировав соседние страны или часть их территории. Жертвами этой оккупации стали Латвия, Литва и Эстония, чьи правительства воздержались при исключении СССР из Лиги Наций. А вот Финляндия отстояла свою свободу не благодаря решению Лиги Наций и даже не благодаря международной поддержке, а из-за отчаянного сопротивления агрессору своих вооруженных сил и народа. При этом значительной частью территории пришлось пожертвовать. Агрессору отошел второй город Финляндии, великолепный Виипури, превратившийся за несколько десятилетий в заброшенный провинциальный Выборг на территории Ленинградской области. По иронии судьбы даже городок Терийоки, в котором сформировали марионеточное правительство ФДР, остался в России. Теперь это курортный пригород Санкт-Петербурга — Зеленогорск.

Россияне, как и 75 лет назад, считают, что чем больше международных организаций им удастся покинуть, тем больше возможностей у них появляется

«Холодным душем» для советских людей стало 22 июня 1941 года, когда союзник Иосифа Сталина Адольф Гитлер первым нарушил пакт о ненападении и обрушил на СССР всю мощь нацистской военной машины. Расплатой за авантюристическую безответственную позицию Сталина и его окружения стали десятки миллионов погибших, разрушенная инфраструктура и цивилизационное отставание России, которое сегодня выглядит уже безнадежным. Выжить СССР смог благодаря помощи союзников — тех самых стран, которые исключали его из Лиги Наций. По иронии судьбы, в 1946 году на последнем заседании Лиги Наций страны антигитлеровской коалиции поздравлял с победой над нацизмом тот самый человек, который зачитывал резолюцию о исключении Советского Союза — норвежский политик и дипломат, президент Лиги Карл Иоахим Хамбро.

Помнить об истории с Финляндией и Лигой Наций стоит, чтобы уметь отделять моральную победу от ее возможных последствий. Для России лишение права голоса в ПАСЕ не означает ровным счетом ничего — с точки зрения Кремля это ПАСЕ должна стремиться к сотрудничеству с Россией, а не наоборот. Говоря словами того самого заявления ТАСС от 16 декабря 1939 года, «случайно подобранные «представители“ 127 миллионов населения «исключили“ СССР с его 183 миллионами населения». Смешно!

Представители Российской Федерации вообще были убеждены, что их пригласили в Страсбург не для публичной порки, а потому что осознали всю пагубность своего предыдущего подхода. Председатель Государственной думы Сергей Нарышкин проводил консультации с председателем ПАСЕ Анн Брассер и, как это нередко бывает с людьми, мыслящими в логике насилия, воспринял дипломатический этикет и вежливость в качестве проявления слабости. Нарышкин, Пушков и другие представители российского парламента ехали в Страсбург для того, чтобы им принесли извинения — если бы в Москве кто-то считал иначе, на сессии ПАСЕ ни в коем случае не появился бы «сам Нарышкин». Потому что с российской точки зрения, все эти европейские депутатишки — лохи и шавки, а Нарышкин — глава парламента великой державы. Такие люди, как некогда Александр Македонский или Петр Великий, являются в присутственных местах исключительно для того, чтобы принять капитуляцию. Но если сталкиваются с обманом — то уходят, смачно хлопнув буржуазной дверью. Примечательно, что на российских телеканалах репортажи о дискуссиях в ПАСЕ шли на фоне титров «издевательство над Россией». И это не случайно — ведь очевидно, что любое несогласие с ложью и является издевательством. Если миллионы россиян с ней согласны — то что происходит с депутатами ПАСЕ? Почему они не могут увидеть, где черное, а где белое? Почему не хотят воспользоваться возможностью для диалога — то есть для согласия — с самим Нарышкиным? Потому что России на ПАСЕ наплевать с кремлевской колокольни. А Запад лишается еще одной площадки для диалога с великой державой. Если нет возможностей для такого диалога — зачем вообще нужна ПАСЕ?

Эту извращенную логику необходимо учитывать, когда мы обсуждаем последствия российского исключения. У членов нашей делегации в ПАСЕ своя работа и для них моральная победа — тоже победа. Но это отнюдь не та победа, которая  заставит агрессора изменить свое поведение. Плодами этой победы необходимо пользоваться для работы с западным общественным мнением, усиления санкций против России и давления на кремлевский режим.

Но победить по-настоящему мы сможем только как финны: когда отразим военную агрессию.

Виталий Портников, журналист

Источник

 

One Reply to “Что означает уход России из ПАСЕ”

  1. Модератор

    В тему — перевод того, что на картинке:
    «Блин, я ржу и плачу! *rofl* Из Страсбурга сообщили новость знакомые журналисты, которые ездили туда на сессию ПАСЕ, на которой вчера днем выставили за дверь представителей России. Они со скандалом покинули свои рабочие кабинеты, звучно хлопнув дверьми. Но перед этим вычистили их под ноль — забрали канцелярию (ручки, карандаши, бумагу а4, степлеры, профайлы), кое-где повыкручивали лампочки, и даже мыло из туалетов и туалетную бумагу прихватили.

    Бывалые представители офиса ПАСЕ в шоке, такого они еще не видели!»

     

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов