Французские депутаты о «Мистралях»

Французские депутаты призвали Олланда отказать России в Мистралях

Депутаты от правящей и оппозиционной партий Франции возмущены ультимативными требованиями России передать корабли и требуют мира для Украины

Депутаты Национального собрания Франции призвали президента Франции Франсуа Олланда отказать России в передаче двух вертолетоносцев Мистраль.

«Мы не можем передать этот корабль уже сегодня, если не будет урегулирования кризисной ситуации (в Украине, — ред.). Сейчас он (Путин) прибег к жесткости», — заявил в эфире радиостанции Europe 1 депутат от оппозиционного Союза за народное движение Пьер Лелюш.

По его словам, ситуация действительно сложна для передачи кораблей России, Франция колеблется между доверием к российским партнерам и вероятностью использования ими французского оружия против союзников.

Первый секретарь правящей Социалистической партии Франции, депутат Жан-Кристоф Камбделис в интервью радиостанции Europe 1 также заявил об опасности поставки Мистралей. «Путин не только выдвигает ультиматумы Украине, но и Франции. Это не сработает. Господин Путин, Франция является независимой страной, которая самостоятельно решает, передавать Мистрали или нет. Сначала посмотрим, будет ли демократический прогресс и мир в Украине», — сказал он.

Напомним, что президенты Франции и России не обсуждали вопроса Мистралей во время саммита G20 в австралийском Брисбене. Вчера премьер-министр Франции Мануэль Вальс предположил, что России откажут в поставке Мистралей из-за продолжения военных действий в Украине.

Источник — Лига Новости

По мне, это хорошая новость. Особенно с учетом того, что появилась непосредственно после саммита G-20, который завершился встречей лидеров за закрытыми дверями – уже без путина.

Объясню, почему.

Вообще-то в политической практике современных демократий есть явление, которое американцы называют примерно так: «прятаться в тени капитолийского холма».

Это такой прием, который применяется, когда конкретный политик высокого уровня очень хочет что-то сделать, но не хочет брать на себя связанные с этим «что-то» политические риски. Ну – желает и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. Тогда ему нужно «размывание» ответственности. Тогда ему нужна возможность сделать то, что хочется, а потом, разведя руками, сказать партнеру (или противнику, или, как в данном случае, профсоюзам) что-то вроде: «Да я бы с дорогой душой, так ты же понимаешь, у нас демократия, а парламент, черти такие, против!»

Вот это и называется «спрятаться в тени капитолийского холма».

Я вовсе не осуждаю Франсуа Олланда, мне от него и того достаточно, что отказ в передаче «Мистралей» это есть то, что он ХОЧЕТ сделать.

А депутаты – и правящей партии, и оппозиции – в этой ситуации просто красавцы. Хотя и не думаю, что это на сто процентов их инициатива. Скорее, такое согласованное решение приняли «великие» за закрытыми дверями, потом дали, кому следует, отмашку, и – вот результат.

К этой мысли меня особо склоняет абзац публикации о том, что вопрос во время саммита не обсуждался. Разумеется, не обсуждался — что они, дураки? Так зачем это подчеркивать? Но раз подчеркнули, и, наверняка, не только в этом конкретном СМИ, то… Надо было подчеркнуть. Чтобы никто не посмел сказать, что решение во Франции принимается под чьим-то давлением. Французы очень чувствительны к таким вещам, и способны усмотреть давление даже там, где его не было, а была только взвешенная согласованная позиция.

А что было за закрытыми дверями, не знаете? И я не знаю. Но версии-то строить никто не мешает!

Но все равно, французские законодатели молодцы! И хорошо бы – все было именно так. Жалко только, что речь уже идет только о двух, а не о трех вертолетоносцах.