Пустышка холуйской оппозиции

Священник Яков Кротов

ВОПРОСЫ СОБЧАК — ПУСТЫШКА ХОЛУЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ

Я не поленился и прочел вопросы Собчак, стало интересно — кому это она спасла жизнь, как мне тут написали. Мне представляется, что вопросы абсолютно «никакие». А вопрос о Чечне задан совершенно в духе Навального — мол, вся проблема в том, что Кадыров там самодурничает. Опять «Россия — рабыня Кавказа» (Левкович)? И ничьи жизни этот вопрос не спасает нимало. Второй вопрос — вместо того, чтобы выразить протест против вторжения в Украину, задается вопрос о том, уместно ли травить Макаревича и других «выдуманных друзей хунты». Обратим внимание — не «выдуманной хунты», а «выдуманных друзей хунты». Что хунта настоящая — Собчак сомнения не выражает.

Ну и, конечно, в целом — вопросы-то риторические, и задавать их не следовало, а следовало бойкотировать пресс-конференции фюрера. Либо уж, в кр. случае, спросить его не о том, почему он не вмешивается, а почему он — инициирует все это зло. А так получается опять — царя спрашивают, чего это у него псари нехороши. Это и есть то, чего желает Путин — чтобы его вознесли превыше всех и отделили от происходящего. В общем, Собчак и ее «острые и умные вопросы» — квинтэссенция лакейской полуправды «Эха Москвы» и «Дождя», и кому это лакейство нравится — давайте расстанемся.

Прямо скажу — межеумочное оппозиционерство, кособокая фронда мне противнее, чем откровенный чекизм. Настоящих подонков мало, их сила — как раз в огромном количестве людей, которым лень быть принципиальными, лень вдумываться, которым хочется по дешевке, на таких вот Собчак въехать в нормальную жизнь. Так вот — ее программы по ТВ («Дом») — это куда более ядовитая пропаганда путинизма, безмыслия, цинизма, бесчеловечности, чем все соловьевы и леонтьевы вместе взятые.

* * *

Путин и Собчак расписали между собою роли — кто берет страну в заложники и изображает плохого террориста, кто изображает доброго террориста. Кто тычет пистолетом под нос ребенку, кто «героически» бросается защищать ребенка и спасает ему жизнь. Реплика Путина «зачем ты дал ей слово» — безусловно, заучена заранее. Хотел прикрыть спецоперацию, а вместо этого бездарно как раз и раскрыли. Слишком грубо, слишком по-гебешному все это, и как можно этого не чувствовать — ума не приложу.

Мне кажется, в разных играх с Путиным можно участвовать — детей-то надо спасать, но понимать, что налицо именно жестокая гнусная игра, следует. Никакого просвещения из этой игры не следует, следует именно то, что нужно Собчак и Путину (я их рассматриваю как неразрывное целое, пока не доказано обратное делами) — обман публики. Цветы пусть расцветают все, но ничто так не мешает расцветанию настоящих цветов, как пластиковые цветы, которыми утыкают землю. Когда я говорю о «делах» — я имею в виду информацию. Пусть Ксения Анатольевна расскажет, что знает о номенклатурной жизни. Ровно то же я хотел бы услышать от Илларионова, Немцова, Касьянова и прочих. Не о постельных похождениях, конечно, а о том, кто и как крал, кто организовывал войны, взрывы домов в Москве и т.п. Знают они это, знают! Все эти маленькие мерзкие секретики глубоко коррумпированной элиты. А выходит «омерта» — есть вещи, о которых намертво молчат. И мне это не нравится. Я когда-то с этим столкнулся, когда делал программу с Александром Яковлевым, членом Политбюро — за три месяца до его смерти. И я его (не на программе) спросил — как так вышло с письмом патриарха Ридигера в 89-м году — довольно малозначительная, но любопытная историйка. И он мне сказал «Не помню». Даже на краю могилы он не мог решиться. Я это Вайлю рассказал, и Петр Львович как раз и отчеканил: «Омерта!»

Источник – ФБ