Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

Решать вопросы «без СМИ»

Решать вопросы "без СМИ"
Константин Райкин на съезде Союза театральных деятелей, октябрь 2016

Ну, вот и всё. «Фронда» Райкина принесла ему желанное бабло. Правда, пока только обещания, но за ними, возможно, последует и бабло. Толика бабла. За что и борьба шла. Потому и гневные обвинения в уже легендарной речи были безадресными – без фамилий главных фигурантов? И ещё вопрос: бабло, которое получит теперь этот конкретный «Сатирикон» (будем считать, что получит) – оно снимает все вопросы отношения «государства» и культуры, поднятые Райкиным?

Что ж, грамотно Константин Аркадьевич продал своё имя и свою популярность. Выгодно продал. Точнее – возможно, выгодно – если его не «кинут» по кремлёвскому обыкновению. А рано или поздно обязательно кинут – денег-то нет! И их всё меньше. Самим мало!

И характерно: всё дерьмо запихнули под ковёр – чтобы «решать вопросы «без СМИ». Чтобы дальше кулуарненько так.

А еще сообщается, что «По словам заместителя министра культуры Александра Журавского, между Райкиным и Мединским состоялся разговор, в результате которого оба извинились друг перед другом…»

Ну, Мединскому-то было за что извиняться. Ему извиняться надо даже за то, что он на свет родился. Но мне интересно – а за что извинялся Райкин? Действительно за эмоциональность? Или за то, что «наехал» на основы «государственной» политики в области культуры?


Райкин и Мединский договорились решать вопросы «без СМИ»

Константин Райкин на съезде Союза театральных деятелей, октябрь 2016

Художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин в субботу встретился с министром культуры Владимиром Мединским – в связи с недавним критическим выступлением Райкина. Участники встречи договорились решать возникшие друг к другу вопросы «без привлечения СМИ». Как сообщает newsru.com, на встрече руководство Министерства культуры пообещало «Сатирикону» не оставить театр в тяжелом финансовом положении.

На сайте Минкульта сообщается, что министр встретился с Райкиным и с директором «Сатирикона» Анатолием Полянкиным, с которыми у него состоялся «взаимоуважительный и доверительный разговор».

В понедельник, 24 октября, художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин выступил на съезде Союза театральных деятелей России с речью о цензуре и борьбе государства «за нравственность в искусстве». Райкин призвал коллег по творческому цеху защитить выставки и спектакли от «группок оскорбленных».

Позицию художественного руководителя «Сатирикона» поддержали режиссер Андрей Звягинцев и актер Олег Табаков.

ИсточникРадио «Свобода»


Материалы в тему по степени старения:

И, собственно, сама Речь Константина Райкина

А из ссылок, перечисленных выше особенно рекомендую вторую — мнение В.Портникова.

Да, и тут по ходу вопрос насчёт таланта Райкина.

Никаких сомнений — талант. И как справедливо заметил В.Шендерович — «Райкин – национальное достояние» (смотрите третью ссылку в списке выше). Как талант — да. Но и бессмертную Фаину Раневскую не забудем тут же: «Талант — как прыщ, на любой жопе вскочит может». Однако, как интеллигент, для меня теперь Райкин — «говно нации». Это уж В.И.Ленин, нравится кому или нет. Именно такую «интеллигенцию» он имел в виду в своём письме к Горькому.

 

11 Replies to “Решать вопросы «без СМИ»”

  1. Катерина

    Ой, забыла. Вы правы, по пункту 1-му: псевдоним более подходит , чем НИК. Железная логика. И, ах, так многое «меняет по факту». (:rofl:)

     
  2. Катерина

    …как и Вам — нескольким, никак НЕ УДАСТСЯ дикредитировать имя Константина Аркадьевича Райкина. Весь ход событий, начиная от ИЗРЯДНОГО МУЖЕСТВА, которое продемонстрировал великий артист, (по словам Виктора Анатольевича Шендеровича), в своём выступлении и заканчивая его безукоризненной мировой репутацией.
    «К.Райкин каким-то образом увильнул от согласия подписать это письмо. Но путлера поддерживал и поддерживает»
    Что ЭТО ЗНАЧИТ: «каким-то образом!? Подписал бы — НАЗНАЧИЛИ МЕРЗАВЦЕМ. НЕ ПОДПИСАЛ — вкругорядь — мерзавец. И не поддерживал Райкин кремлёвского карлика. Малость приврамши…, или передёрнувши…И никогда «Сатирикон» -не сервильничал, не менял репертуар под власть.
    Вы имеете право на любую зашоренность, любую узость позиции, определяемой Вашим…миропониманием. Или прекрасным знанием современного театра? Он переживает тяжёлые времена, а у «Сатирикона», по-прежнему, аншлаги…
    Только имена легендарной династии Райкиных неподвластно Вашему суду. О нас ВСЕХ трижды забудут, а Аркадий и Константин — ДА-ДА, Константин Райкин останутся в искусстве, как и в учебниках по истории театра.
    НЕ ПОЗОРИТ, никак НЕ ПОЗОРИТ. В таком случае, и Аркадий Исаакович, ГЕНИАЛЬНОЕ ИСКУССТВО КОТОРОГО пришлось на время советской власти, ещё как с нею сотрудничал и взаимодействовал — на всех уровнях…

     
    • Модератор

      Видите ли, Катерина (или не Катерина? Впрочем, не важно), никто и не ставил целью дискредитировать великого артиста.

      Видите — я признаю его величие как артиста, и не ставлю слово в кавычки. И да, в истории театра он останется. Даже если не останется самой Эрэфии — останется история мирового театра, в котором у Константина Райкина УЖЕ есть своё место. Никто здесь с этим и не спорит.

      Однако, я предпочитаю, чтобы мухи отдельно от котлет. Есть талант, и есть — гражданственность человека (носителя этого таланта) и его социальная позиция. Так вот, «крымнаш» — это социальная позиция данного человека и его реальная поддержка путлера (=фашизма). Ничего не надо выдумывать. Вам найти свидетельства райкинского «крымнашизма», или сами справитесь? Или Вы и так в «курсе тела», да только передёргиваете, упрекая в этом других? Или таланту фашизм тоже прощается, потому как — талант?

      А что до Аркадия Райкина, который в своём деле был не талантом, а «всего лишь» ГЕНИЕМ, то его в этом контексте трогать не надо, как и его сотрудничество с советской властью. У него ВЫБОРА не было. И информированности, возможной сейчас, тоже не было. У Константина Райкина и то, и другое, есть. А вот совесть оказалась в дефиците. При всём его бесспорном таланте.

       
      • Катерина

        1. Админ! На Вашем сайте скорректированы Правила? И появились ограничения в использовании НИКОВ? Извините, не знала. Ваше требование — давать электр. адрес, выполнено. Причём — указываю подлинный. А НИК, это -такое дело: Вы шифруетесь за «Админ», моё право-хоть каждый день тасовать Ники. Так?

        2. Говорите, у Аркадия И. Райкина — выбора не было? Был, — глобальный: вступить за долгую жизнь при Советах в партию или нет. Не просто просили — рекомендовали -упрашивали-склоняли- скрыто угрожали… ДЕЛАЛИ это ГОДАМИ -ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. При всех министрах культуры и секретарях по идеологии. Шиш им!

        Я лично знаю десяток неплохих людей, таких гуманистов себе и не без образования, кто ПРЕКРАСНЕНЬКО власти подмахнул — и членом-таки стал.

        Да, знаю я великолепно, что можно на это ответить. Дескать, искренно верили, дескать вступили, надеясь, что чем больше приличных людей, тем скорее есть надежда на реформацию изнутри. ФИГУШКИ!!

        А вот ни отец, ни сын Райкины — да и он ведь уже старый человек, коммунистами не стали. Ох, скольких бенефитов и зарубежных гастролей (бабла) лишившись…

        Судьями им могу быть академики Сахаров , да Лихачёв. Ну, или Валерия Ильинична со товарищи.

        3. И Андрей Дмитриевич перетерпел эволюцию своих взглядов. И Константин Аркадьевич имеет право на те же мысли по Крыму, как Навальный или Ходорковский. Будем критиковать всех троих за них, но единым стандартом. Все трое заслужили биографиями право и на своё мнение, и на ошибку. А время всё расставит на свои места.

        4. Только спешить назначать друзей, как и врагов, вынося вердикты, не стоит. Несолидно, как-то, и не очень умнО.

        Один спектакль Сатирикона — по факту произносимого со сцены и воздействию на умы, стоит тысячи оппо сайтов и Вашего благородного негодования, являясь мощным антидотом отраве российского ТВ.

         
        • Модератор

          1. Ваше право, хоть трижды в день, правила не корректировались. Просто в качестве ника люди не выбирают обычные имена, иначе это — просто псевдоним. А по нику должно быть сразу видно, что это ник. Где написано? А нигде. Это неписанная норма сети. Кстати, и мыло можно указать липовое — я все равно IP-адрес вижу. Это на случай, если вдруг Вы не знали. Используйте прокси — маскировка будет надёжнее.

          2. Вы противоречите сами себе. В предыдущем комменте утверждаете, что «Аркадий Исаакович, ГЕНИАЛЬНОЕ ИСКУССТВО КОТОРОГО пришлось на время советской власти, ещё как с нею сотрудничал и взаимодействовал — на всех уровнях», на что я и возразил, что если это и так, то у него есть к тому железная причина. Теперь Вы по сути утверждаете обратное: что не сотрудничал, или, как минимум, не НА ВСЕХ уровнях. Тут я пас, не умею дискутировать с оппонентом, позиция которого… скажем так, настолько… мобильна.

          3. «Судьями им могут быть академики Сахаров, да Лихачёв. Ну, или Валерия Ильинична сотоварищи». Вы главного забыли — СЕБЯ. Коль скоро это именно ВЫ решаете, кто может, а кто не может быть судьями, то де-факто выступаете в роли Высшего Судьи. Так чего уж стесняться?

          4. Право на своё мнение не надо ничем «заслуживать». Право на своё мнение есть у любого и каждого индивида вне зависимости от пола, национальности, цвета кожи, уровня умственного развития, наличия судимости или социальных заслуг. А отсюда вытекает, что и право на оценку этого самого мнения, когда оно высказано, тоже есть у каждого. Включая, Вы удивитесь, не только Вас, но и меня. И наши с Вами оценки не обязаны совпадать.

          5. Насмешил, извините, последний тезис. Насчёт «мощного антидота отраве российского ТВ». Во-первых, все спектакли «Сатирикона» за десять лет при аншлаге, по охвату не дотягивают до аудитории одной-единственной передачи любого «соловья» с Геббельс-ТВ. А во-вторых, как раз среди тех, кто ходит на эти спектакли, процент нуждающихся в антидоте существенно ниже, чем средний по стране.

          И последнее. Вы пишете комментарий. Считая нужным добросовестно Вам ответить, я делаю это буквально по пунктам Вашего комментария. А от Вас ответа не получаю ни по одному своему тезису. Вы полагаете, это нормальное ведение дискуссии? 😀

           
  3. Анатолий Николаевич

    Продолжение пикировки:

    Громкое выступление Райкина: власть России поймали на новой лжи

    Российский актёр и худрук театра «Сатирикон» Константин Райкин не приносил извинений министру культуры РФ Владимиру Мединскому за свои заявления касательно цензуры в России, как утверждал Минкульт. Об этом заявил директор театра «Сатирикон» Анатолий Полянкин, который вел переговоры с руководством Минкульта, сообщает ONLINE.UA со ссылкой на ТАСС.

     
    • Модератор

      Ну, строго говоря, на сайте Минкульта я не видел таких утверждений. Там написано со слов Полянкина: «Принесли друг другу извинения за эмоциональность». Это вовсе не равнозначно извинениям «за свои заявления касательно цензуры в России».

      Так что и заявления насчёт «новой лжи» выглядят, как бы это сказать помягче… В общем, такие заявления со стороны сайта online.ua наносят непоправимый ущерб самому сайту.

       
  4. Анатолий Николаевич

    В списке «Деятели культуры России — в поддержку позиции Президента по Украине и Крыму» фамилия путиниста К.Райкина почему-то отсутствует. К.Райкин каким-то образом увильнул от согласия подписать это письмо. Но путлера поддерживал и поддерживает.

    В том списке присутствует под № 91 Гальцев Ю.Н., художественный руководитель СПб ГУБК «Театр эстрады им. А.Райкина».

    А К.Райкин никак не высказался в отношении кривляки гальцева, который дискредитировал имя А.Райкина.

     
    • Модератор

      Ну, имя Аркадия Райкина дискредитировать невозможно. Это даже его родному сыну не под силу, который сейчас позорит великую фамилию — что говорить о Гальцеве.

       
      • Катерина

        И не получите. Мне не интересны формальные логические экзерсизы: кто кого? Запросто могла и продемонстрировать некую алогичность. Смысл-то Вам понятен? Вы расставляете так акценты, что принуждаете меня повторяться, а мне это -скучно…Ну, считаете себя мэном с железной логикой — флаг в руки. Я не возражаю…, но, повторюсь, — не в этом ведь суть, а? Свои взгляды отразила, куда более чётко. Вы свои, как и эмоции -тоже. Ознакомлена. А играться в пинг-понг? У меня со временем не так жирно…, вероятно?

         
        • Модератор

          И не получите — разве? Уже получил. Вот тем единственным пунктом, по которому Вы нашли, что сказать, Вы не побрезговали 😀 А больше мне тут комментировать нечего.

           

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов