Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

Уличная проституция присоединилась

Уличная проституция присоединилась
фото Алексея Абанина

Под заголовком «Уличная проституция против государственной» сайт Радио «Свобода» опубликовал обсуждение в соцсетях новой акции скандально известного художника Петра Павленского (ссылка для тех, кто не помнит эту фамилию).

Перескажу суть и «отвечу» некоторым комментаторам.

Петр Павленский заплатил нескольким уличным проституткам (это не фигура речи, не попытка оскорбления, а простая констатация факта) чтобы они выступили на суде в качестве свидетелей защиты. Вот только речи их вместо «защитительных» оказались «обвинительными». В частности, они «заявили, что художник психически ненормален, а его действия не являются искусством».

Таким образом, получилось, что сайт Радио «Свобода» своим заголовком полностью исказил суть события. Правильно было назвать так: «Уличная проституция присоединилась к государственной».

А теперь – некоторые комментарии из сети. И мои реплики. Восторженные я просто опускаю, там нечего комментировать – с ними просто согласен. Этот человек умудряется талантливо троллить безумную систему гэбэшной власти прямо из тюремной камеры. И кто кого тут судит? Да у него мозгов больше, чем у всей кремлёвской ОПГ, с паханом вместе! Ведь что получилось в твёрдом осадке.

Три проститутки рассуждают о морали, потому что, видите ли,  молодёжь ходит по улицам и видит возмутительные акции Павленского! И еще: путинские бл*ди в судейских мантиях, прокурорских мундирах и ментовской форме в едином порыве с обычными проститутками осуждают Павленского.

Это – блеск!

А вот парочке «критиков» отвечу.


Елена Морозова

Насчёт «метафоры» Павленского в суде с проститутками в качестве свидетелей защиты. Мне кажется, это позор и очень печально – использовать так женщин.

— То есть, я правильно понял, что женщин надо использовать исключительно по прямому назначению? В частности этих – по их профессиональному выбору. И это не будет ни печально, ни позорно, да?


Inna Sergienko

…Фактически, он купил этих женщин, чтобы при помощи их унижения что-то там доказать. (Типа – мои акции круты и элитарны, а представители власти и суда разбираются в них на уровне тупых шлюх). Заплатил, чтобы унизить. Обычный такой клиент.

— Стоп-стоп-стоп! Профессию дамы себе выбрали сами. Она в том, чтобы продаваться. Есть разница, как именно? Они, по крайней мере, честные проститутки. Они не скрывают, чем занимаются. В отличие от тех, которые в форме, мантиях и мундирах. Унижены ли они в этой ситуации? Да, унижены. Но это не Павленский их унизил. Это они сделали сами. Тем, что приравняли себя к «судьям», «прокурорам» и мусорам, высказав общее с ними мнение. На самом-то деле они гораздо чище и честнее всех перечисленных. Но ничего не поделаешь – они получили деньги и согласились их отработать.

Между прочим, им же заплатили не за то, чтобы они что-то говорили против своих убеждений. Им заплатили только за их время – за то, чтобы пришли в суд и честно высказали всё, что думают. Они так и сделали. И если высказанное ими их унижает, то это не проблема и не ответственность  Павленского.

 

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов