В Госдуме пообещали США «трибунал»

В Госдуме пообещали США «трибунал» за «сфабрикованную» версию крушения «Боинга»

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин обещал США «международный трибунал» в ответ на «провокации», «разорение других государств» и «сфабрикованную» версию крушения «Боинга» на востоке Украины.

«А что до международного трибунала, то он пройдет однажды по совсем иному поводу, чем хотят его сегодняшние заказчики. И когда-нибудь действительно объективный и профессиональный суд учтет все факты, включая те, о которых я сегодня написал. Будет такой трибунал, а не какой-то другой. И мы с вами — до него доживем», — говорится в колонке Нарышкина, опубликованной в «Российской газете».

В своем тексте председатель ГД ставит в один ряд с голосованием в СБ ООН по созданию трибунала о крушении малазийского «Боинга» ядерные бомбардировки в Японии в 1945 году и применение против русских войск в Первую мировую химических отравляющих веществ. 

«Главным зачинщиком» трибунала Нарышкин называет США, а Россия, по его мнению, наложив вето на принятие резолюции по созданию трибунала, спасла репутацию Совета Безопасности.

По словам спикера ГД, США разжигают «антироссийские настроения» и теперь для поддержания «шумихи» «будут навязывать» вопрос о правосудии для жертв катастрофы в других форматах. Вашингтон, считает Нарышкин, использует нестабильность «для продолжения старых и новых разбоев», конечно целью которых является «разорение других государств».

В конце июля Россия заблокировала резолюцию Совбеза ООН о создании трибунала по «Боингу». Представители российской стороны заявили, что им не предоставили полного доступа к месту крушения, и поставили под сомнения объективность расследования в рамках трибунала.

Источник – «Новая газета»

…или точный расчёт на ватные мозги

Точный расчёт на ватные мозги, заполненные Кисель-ТВ. Если мозги не ватные, то сразу возникают вопросы.

Ребята, США что-то сфальсифицировали? И вы можете это доказать? Наверное, можете, раз заговорили о трибунале, а иначе – какой трибунал, – молчали бы в тряпочку.

Но если можете – зачем было блокировать голосование в Совбезе? Вот пусть бы глупые пиндосы и попали в свой же капкан! Они вам – трибунал, а вы им – железные доказательства фальсификации! То-то смеху бы было! *rofl*

Оно ж всё – под пристальным вниманием СМИ, да не насквозь карманных геббельсовских, а свободных, которым рот-то не заткнешь!

И чем, стесняюсь я спросить, пострадала бы репутация Совбеза, создай он такой трибунал единогласным решением постоянных членов, в случае, если бы в нём выявилась фальсификации США? Только укрепилась бы репутация объективного полномочного международного органа!

Так что, ежели принимать за чистую монету это заявление дегенерата из ГосДуры насчёт «фальсификаций» и «другого трибунала», то «спасение репутации Совбеза» голосованием Чуркина – это был полный идиотизм со стороны ведомства Лаврова. В силу чего пора устраивать перетягивание каната – кто больший дегенерат – Лавров или Нарышкин.

Но что до меня, то пока у меня с головой всё в порядке, поэтому я ни одно заявление тварей из ГосДуры за чистую монету не приму. И у меня из нескладушки этой один вывод получается: Чуркин в Совбезе спасал голову фюрера, но на самом деле только оттянул её усекновение, а Нарышкин на нары попадёт вне зависимости от того, доживёт ли до этого фюрер. У него, кстати, для этого фамилия подходящая — говорящая такая… Нары-шкин.

И вот до этого мы таки доживём!