; ?>/images/rssicon.png)
Екатерина Золотарева
Дойдет ли он до уровня «боинга» – не знаю…
Слепаков не упустил шикарный момент предложить собственную кандидатуру на внезапно освободившееся место главного штатного юмориста-пропагандиста и разразился гневным постом о реакциях людей на смерть Задорнова. Мол, как же вы можете – так писать о только что умершем человеке! Негоже ведь, не по-христиански. Туда же засунул месседжи о том, каким прекрасным на самом деле Миша был, ну и не обошёл стороной точечно вбросить момент «укро-блогеров». Что ж, дело его личное, никто ж не спорит.
Интересует меня здесь другое: многие наши украинские юзеры искренне удивились такому его посту и завели свою старую песню о разочарованиях. Мол, от Слепакова такого точно не ждали. А почему, собственно, не ждали-то? Потому что он смешно поёт о Газпроме и словарный запас у него больше Эллочки-людоедочки? Потому что талантлив и эрудирован? Сто раз уже писала и ещё раз повторю: талант и интеллект никак не коррелируют с моралью и духовностью.
Что пример Слепакова нам и демонстрирует.
Ведь этот его пост УЖЕ написан в лучших традициях роспропаганды – перевод стрелок и упрёки в причастности к тому, в чём по уши замазаны сами упрекающие. Классика ведь: вор кричит держи вора. Так и здесь. В его якобы искреннем, правдивом и честном посте почему-то нет ни слова упоминания мерзких шуток Задорнова о сбитом его страной Боинге, или об устроенном его же страной Голодоморе. Ни звука об уже совсем нешуточных призывах усопшего «закидать Украину бомбами».
Ведь если бы об этих фактах было сказано хотя бы слово, вся манипулятивная линия с навешиванием очередной порции вины на «злобных и жестоких украинцев» разрушилась бы в момент. Поэтому пост его – ни что иное, как ещё один кирпичик в информационную войну против Украины. Причём, я абсолютно уверена, что кирпичик этот заложен им совершенно осознанно и целенаправленно. И это конечно же только самое начало. Дальше будет больше. Дойдёт ли он до уровня «боинга» – не знаю. И знать не хочу. Плюнуть и забыть.
Источник — «Обозреватель»
Справа в тому, шо… Катон-старший при кажинном случае, независимо от «удобно», говорил: «Карфаген должен быть разрушен!», а Герострат сжег храм Артемиды Эфесской, шоб его имя осталось в веках… за это было решено было НИКОГДА не упоминать его имени. Правда, тут вмешался Феомоп… вообще — мутная история.
Почему-то мне кажется, что если о зад-орн-ове и слепа-кове будут так много говорить — они могут рассчитывать на славу Герострата (Википедия говорит — позорную)! А хотелось бы полностью изгладить эти имена из памяти. Как-то так… Sorry, за много букоф!
Вот. Теперь идея понятна, спасибо. Помогло «много букоф» 🙂 . Так что не нужно за них извиняться.
Ремарка: Катон это всё говаривал, было дело (если верить Плутарху). Но не «при кажинном случае», иначе бы в дурку попал, а при кажинном своём выступлении в Сенате по любому поводу.
Что касается «рассчитывать на славу», то на кого и какая снизойдёт — загадывать невозможно. Только предполагать. И никакие наши действия и призывы на это не повлияют. Вот Герострата же Вы знаете, и помните, и упоминаете? 😀
Sorry!Хотелось проявить «ерундицию»… имелся ввиду, конечно Герострат, а не Катон-старший!
«Ерундиция» — штука полезная. Проявлять её следует при каженном удобном случае. И даже — без оного, как сейчас, да? ?
А то я никак вьехать не могу, при чём здесь вся эта бравая троица (Герострат, Катон-старший и, стесняюсь сказать, Карфаген)?
Вот! полностью согласна с Екатериной «Плюнуть и забыть» и не только слепакова, но и задорнова!! Слишком много чести со всеми этими разговорами и обсуждениями… а, ведь, он (ЗАДорнов), даже не сказал ни слова о Карфагене 🙂