; ?>/images/rssicon.png)
Ремарки «Слова»
Когда без репрессий не обойтись
Вот-вот: именно они, репрессии, и говорят, что весь 3,14здёж Геббельс-ТВ насчёт «всенародной поддержки» как войны, так и упыря лично, всего лишь и есть пустой 3,14здёж.
При всенародной поддержке – зачем репрессии? Горстка свободных горлопанов-маргиналов (кабы их была горстка!) только выгодно подчёркивала бы эту самую «всенародную поддержку» и «сплочение» вокруг «нацлидера». Так и пусть бы себе трещали про мир!
А вот если реальная поддержка только маргиналами и обеспечивается, тогда без репрессий не обойтись.
Активные заголовки – ссылки на короткие посты автора в её Телеграм.
Репрессии — маркер неподдержки
Aлина Витухновская: Войско из невольников просто недееспособно
Вы спрашиваете почему здесь нет авторитетов? Потому что все последнее путинское десятилетие (и это как минимум) вы создавали безальтернативную «оппозиционную» и медийную среду, состоящую из узкого круга лиц, своего рода семейно-клановый медиархат, структуру, ничем не отличающуюся от путинской вертикали, но значительно уступающую ей в эффективности уже по самому факту отсутствия необходимого ресурса и паталогической удаленности от народа.
Поэтому слушая иного ЛОМа, остается лишь ужасаться. Вот поп-психолог неосоциал-дарвинст на голубом глазу говорит, что «до 21 года режим ее вполне устраивал» и «если бы все были как она, то СВО бы не случилась.» То есть, понимаете путинизм — это ок. Вот что она говорит. И все те, кто «как она» вполне комфортно существовали в нем до 24 февраля и начала открытого террора.
Потому и нет авторитетов, что все время упираешься в «нормальный режим» и «Крым не бутерброд». Где-то между ними блуждающим фантомом зависли спящие институты, но как зависли, так и заснули. Где спящие институты? Их нет. А Путин есть.
Приход к власти чекистов в начале 2000-х во многом был предопределен самой позицией демократов. Которая заключалась в банальных констатациях и пассивном оппонировании, а не в политическом строительстве и закреплении всех тех утерянных, как им казалось, норм и правил цивилизованного мира. Были произведены исключительно косметические изменения.
А главнейшими, фатальными ошибками были отказ идти во власть и проводить реформы лично и неосуществление люстраций.
В том числе и по той вполне очевидной причине, что некоторая часть белопольтной оппозиции сама служила системе в роли информаторов.
Вообще странная затея — создание тупиковых ситуаций на каждом жизненном промежутке, в каждый момент. Русское садомазо в действии. Однако, социальная истина гласит — не ставьте человека в безвыходное положение. Человек в безвыходном положении — потенциальный революционер. Как минимум. Не говоря о том, что войско из невольников просто недееспособно.
РЕПРЕССИИ — МАРКЕР НЕПОДДЕРЖКИ
Такого рода репрессивные меры также свидетельствуют о неподдержке. Была бы поддержка, сами бы рвались в бой, никого не пришлось бы отлавливать. Вообще репрессии — реакция на неподдержку. Репрессии — маркер не силы, но слабости системы. Игры в диктатуру, играми в диктатуру, но все-таки во времена софт-насилия живем.
ПАРАДОКСЫ ШИЗОИДНОГО КОНСТРУКТА
По сети разошлось фото беспомощного Иосифа Пригожина, у него диагностирован инсульт, которому предшествовало онемение половины лица. Это, безусловно, следствие нервного стресса, связанного со слитым разговором, но не только. Ведь и сам разговор — следствие длительного психического напряжения и молчания. А тут глотнул 50 коньяка и понесло.
В таком или примерно таком же состоянии пребывает сейчас вся российская «элита», чиновники, представители власти. Чем больше они бодрятся, тем очевидней их психическое фиаско. Система держится на штыках. Но и на соплях. Поэтому она может быть разрушена как силой, так и дуновением ветерка. Таковы очевидные парадоксы шизоидного конструкта.
Источник – сайт «Каспаров РУ», притворяющийся оппозиционным, выглядывая из-под кремлёвского каблука
«При всенародной поддержке – зачем репрессии?» Если быдло «за» то, чтобы убили всех украинцев, но «против» того, чтобы их к этому привлекали. Это «НЕПОДДЕРЖКА»? Во-первых трусость, а во-вторых не желание нести персональную ответственность. Чтобы принудить их к участию, нужны репрессии? Нужны. Огромная экономическая жопа уже не на горизонте. Уже вот она. У быдла надо начинать отбирать «кровные». Нужны репрессии? Чтобы «соратники» не предали. Нужны репрессии? Вспоминаем ублюдка Сталина. Уж какая всенародная поддержка была. И последнее. «А вот если реальная поддержка только маргиналами и обеспечивается, тогда без репрессий не обойтись». А что, в рашке еще кто-то другой есть? Разве что в пределах допустимой погрешности.