; ?>/images/rssicon.png)
Анатолий Несмиян
История с российской версией сожжения Корана и фактической смертной казнью за это путем передачи поджигателя (кстати, это еще должен установить суд, хотя в России эта институция и носит сугубо протокольный характер) в руки радикально понимающих механизм возмездия людей – в общем, всё это сильно попахивает дичайшим средневековьем, причем в наиболее отвратительной форме.
Что значит «попахивает»? Это в чистом виде дичайшее средневековье. Чтобы не сказать больше, – Ремарки «Слова»
По сути, даже если указанный человек совершил инкриминируемое ему деяние, по российскому УК ему светит статья за оскорбление чувств верующих. То, что его отдают на расправу, почти однозначно закончится смертью этого человека.
Второй момент заключается в том, что само по себе понятие «оскорбление чувств верующих» выглядит лютой дичью. Тут есть два варианта – либо ты верующий, и тебя вообще невозможно оскорбить, так как вера – это внутреннее чувство и потребность, либо ты настолько нестоек в своей вере, что тебе требуется подпорка в виде соответствующего уголовного закона, поддерживающего тебя в твоей вере. Но тогда вопрос в тебе.
Нет, это не всё.
У меня вопрос: чем чувства верующих в бога лучше моих чувств верующего в несуществование бога? Почему только они достойны «защиты»?
Допустим, для меня само существование верующих в бога есть оскорбление моих чувств и моего понимания человеческого достоинства. Но я терплю это оскорбление молча, ибо знаю: всё сущее имеет право на существование уже по самому факту этого существования. Верующие существуют – ладно, пусть их.
Но! Атеисты тоже существуют! И имеют чувства, – Ремарки «Слова»
Надругательство над чужими символами – это, безусловно, отвратительная вещь, но она проходит по разряду «культура» – точнее, ее отсутствие.
Вот и не всегда отвратительная, и не всегда «по разряду «культура», и не всегда свидетельствует об отсутствии культуры.
Когда воин ВСУ срывает на освобождённой им территории своей Родины похабную трёхцветную тряпку – российский флаг – и вытирает об неё ноги, это безусловно «надругательство над чужими символами».
Но это естественно, понятно, обоснованно, никак не проходит «по разряду «культура» и ни разу не свидетельствует о бескультурье.
Надо объяснять подробнее? – Ремарки «Слова»
Культурный человек или бескультурный – эта оценка не влечет за собой уголовного преследования. Общественное – да, но не уголовное. К примеру, когда президент страны в оскорбительных тонах отзывается о времени СССР и его достижениях, он, по сути, точно так же оскорбляет чувства верящих в ту эпоху. Но почему-то никто не спешит возбуждать уголовные дела в его отношении. И совершенно правильно, так как здесь можно дать только одну оценку – бескультурное хамло и Иван – не помнящий родства. Уголовное дело здесь вообще ни при чем.
Сама по себе статья «за оскорбление чувств верующих» – дикий анахронизм и прогиб светского государства перед религиозным мракобесием, причем абсолютно неважно, чьей именно конфессии.
Нет, это больше. Это – произвол троглодитов, обманом и силой захвативших власть, которые для укрепления этой власти готовы облизывать любое мракобесие. Что и делают, – Ремарки «Слова»
Это абсолютно не оправдывает людей, издевающихся над чужими символами, как невозможно оправдать ту же Поклонскую, которая таскала портрет Николая Второго на «Бессмертный полк» – но опять же, это может говорить лишь о ее бескультурье, но не о преступном умысле. Однако судить, сажать и тем более фактически приговаривать человека к смерти за его бескультурность – это вообще из ряда вон.
Последние комментарии