Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

Критерий взросления

Anti-Colorados

Критерий взросленияНасколько мы можем судить по комментариям наших читателей, большинство из них – взрослые или очень взрослые люди, многие из которых – совсем не простые, а некоторые из них, что называется, «вхожи» в различные высокие кабинеты, и тем не менее, большую их часть объединяет наличие детей. Причем, детей уже достаточно взрослых, а это значит, что они уже лично сталкивались с ситуациями, когда дети впервые начинают осознавать себя взрослыми или равными взрослым. Иногда это проходит плавно, а иногда – с бурными дебатами, а то и скандалами.

Каждый выходит из этой ситуации по-своему, но наверняка многим приходилось вести переговоры с взрослеющим чадом «за жысть», или о том, кто такой взрослый человек. Очень часто получается, что взрослея, ребенок начинает осознавать свои права, и либо начинает ими пользоваться, либо формирует какие-то свои требования, исходя из этих прав. В этот момент и возникает потребность восполнения пробелов ребенка, в определении самого состояния «взрослости».

В первую очередь, ребенку поясняется, что пока он осмеливается утверждать свои права дома и если попробует в таком же стиле делать это вне тепличной обстановки, то очень быстро столкнется с реалиями жизни, а не с собственными представлениеями о ней. Далее идет простое пояснение о том, что не бывает прав, оторванных от обязанностей, и процесс взросления как раз и связан с тем, что человек берет на себя обязанности и начинает пользоваться правами. Если же тебя интересуют права и совсем неинтересны обязанности, то ты – кто угодно, но не взрослый.

Кстати, формально взрослые люди тоже стараются получить как можно больше прав, не обременяя себя обязанностями, тогда их называют инфантильными, от французского слова, означающего – «ребенок». Но то же самое происходит и с целыми государствами. Некоторые из них бодро налегают на свои международные права, но вот с обязанностями не складывается никак. Эти страны просто плюют на обязанности, продолжая пользоваться правами.

В данном случае речь не о РФ, поскольку это уже клиника, речь идет о европейских странах НАТО, которые накрыла волна инфантилизма. Все нулевые годы Германия и Франция открыто стремились к расширению собственной самостоятельности, и в частности – расширяли свои права в международных отношениях, стремясь уравняться по ним со Штатами. Дело дошло до того, что Штаты стали эвакуировать из Германии свои войска, поскольку Париж, а особенно Берлин, яро настаивали на том, что они сами прекрасно обеспечат безопасность как для себя, так и для европейских стран-членов НАТО.

Но вот пришел 2014 год, когда Москва начала первую, после Второй Мировой, войну в Европе. Тогда встал вопрос о том, что Путин уже перечеркнул все фундаментальные документы из области европейской безопасности, и вообще не понятно, где намерен остановиться (и намерен ли вообще это делать) в своей агрессии.

Тогда выяснилось, что американских сил, которые были после  войны размещены в Германии, уже нет, а собственных войск было достаточно лишь для того, чтобы устроить какой-нибудь парад или провести небольшое учение.

В общем, Бундесвер – основа континентальной обороны НАТО, оказался абсолютно неприспособленным для выполнения неотложных мероприятий для обеспечения безопасности партнеров по Альянсу. От 50% техники, включая корабли, самолеты, танки и прочее оказались не в боевом состоянии, по различным причинам.

Хуже того, в связи с хроническим недофинансированием оборонного сектора, были приостановлены практически все программы модернизации вооружений. И армии европейских стран оказались вооруженными уже не современными образцами техники. 16 из 29 членов Альянса хронически не выполняли обязательства по финансированию своих вооруженных сил из расчета не менее 2% валового внутреннего продукта. Кстати, ситуация не сильно изменилась и спустя 5 лет, то есть – сейчас.

Однако, российская угроза оказалась не просто очевидной, но и возрастающей, и потому компенсировать отставания континентальных армий от нужных кондиций пришлось Вашингтону. Это выразилось в поэтапном возврате собственных военнослужащих и техники на континент и резкое увеличение финансирования программы Европейская Оборонная инициатива «EDI». С 2014 года она выросла на 650% примерно до $6,5 млрд. долларов и легла дополнительным бременем на американских налогоплательщиков.

Сейчас Европа и в частности – Германия, предпринимают меры для того, чтобы выровнять ситуацию, но уже понятно, что для этого понадобятся годы, возможно – десятилетия, а угроза существует уже сегодня и компенсируют ее ВС США.

Таким образом, с учетом изложенных выше примеров с детьми, невольно возникает вопрос о «взрослости» европейских стран, которые пытаются учить нас, как правильно организовывать оборону собственной страны. Похоже на то, что эти страны хоть и делают вид новых мировых лидеров, но это желание подкреплено лишь требованием расширения собственных прав, с хроническим игнорированием обязанностей.

Очень вероятно то, что формат европейской коллективной обороны может кардинально переформатироваться, если ничего в этом плане не изменится, но мы все же надеемся, что Украине еще будет куда вступать, а НАТО не развалится на странные блоки. В любом случае, Украина уже превратилась в бронированный кулак Европы, и в любых раскладах мы займем достойное место. И конечно – мы победим!

Источниксайт «Линия обороны»

 

One Reply to “Критерий взросления”

  1. Igoris

    как ни печально-насчет Европы все правильно. Какой-то ползучий совок: показуха, сговор крупных игроков, чтобы не допустить снижения цен, крышевание жуликов, коррупция… Причем, прямо на глазах все это начало расцветать. Хорошо кремлевские работают, надо отдать должное

     

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов