Система Orphus
Увидели ошибку-опечатку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо за помощь сайту!

Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

Перспективы

Разные и очень разные перспективы

Часть 1

Anti-Colorados

Одно время в Сети был открытый доступ ко всем номерам ведомственного журнала «Газпрома», чего уже нет года два. Теперь можно найти отдельные экземпляры, но как было раньше – с каталогизацией по годам и номерам – нет. По крайней мере, несколько попыток найти это в открытом доступе закончились неудачей. Знать бы, что оно так все обернется, обязательно скачал бы несколько сочных номеров, чтобы приводить оттуда цитаты, а не писать по памяти.

Тем не менее, очень трудно забыть заглавные статьи главного газовика РФ мсье Миллера, где он писал о то том, что цена на газ буде расти до бесконечности и не столько потому, что ожидался взрывной рост спроса, а и потому, что на тот момент преобладала теория конечности запасов углеводородов и как следствие – стремительного их исчерпания. Ну и понятно, что чем меньше газа будет оставаться, тем выше будет его цена.

Отсюда выстраивались всякие дикие планы добычи газа из самых неожиданных источников. Говорят, что после очередного мероприятия с участием Путина, в его неофициальной части, мсье Миллер и «мистер Батут» – Рогозин, даже договорились о том, чтобы проложить газопровод от Юпитера, атмосфера которого, в основном, состоит из метана и сразу продавать его Меркель. В общем, планов было «громадьё», но потом что-то пошло не так.

Между прочим, те же самые прогнозы были и по нефти, но такого замечательного журнала у нефтянки мы не видели, и потому не имели удовольствия почитать больших статей Сечина и профильной профессуры, как это было с Миллером и его придворными «учеными». Тем не менее, прямо сейчас можно почитать нечто в этом же роде, хоть и в исполнении ОПЕК.

«Баланс спроса и предложения на рынке нефти в 2021 году сложится в сторону дефицита последнего в объеме 1,2 млн баррелей в сутки (б/с), а не 0,8 млн б/с, как ожидалось ранее. Об этом говорится в докладе, который во вторник рассмотрит министерский мониторинговый комитет ОПЕК+.

Улучшен и прогноз по росту мирового спроса, с 5,9 млн б/с в прошлом месяце до 6 млн б/с. Спрос ожидается в объеме 96,5 млн б/с. Всего ОПЕК+ рассматривает два сценария развития ситуации на рынке нефти – базовый и альтернативный, при котором влияние негативных факторов сильнее. Но даже в этом случае профицита на рынке нефти в 2021 г. не ожидается, а спрос увеличится как минимум на 4,6 млн б/с».

Если совсем просто, ОПЕК ожидает ситуации, когда рынок будет испытывать хронический дефицит нефти и соответственно – рост ее цены. Но в этот момент «одноглазый гроссмейстер» мог бы воскликнуть: «Минуточку, товарищ! У меня все ходы записаны!» Ведь с 2016 года ОПЕК последовательно держит ограничения на добычу нефти именно потому, что ее добывается слишком много, что неизбежно ведет к падению цены.

В таком случае должно работать что-то из двух одно, либо перепроизводство и ограничение, либо дефицит и наращивание добычи сверх того, что промышленность в принципе может обеспечить. То есть, налицо логическое противоречие, говорящее о ложности одного из этих двух суждений.

Источник«Линия обороны»

Часть 2

Но самое интересное даже не это, а то, что прогнозы по рынку нефти делает не только ОПЕК, но и другие профильные организации. И оказывается, что они отталкиваются от того же самого, что и ОПЕК, но выводы делают прямо противоположные.

«Стоимость нефти может упасть до $10-18 за баррель к 2050 году, если миру удастся договориться о более активном переходе от загрязняющих углеводородов к чистому электричеству и газу, чтобы сдержать повышение глобальной температуры в пределах 2 градусов по Цельсию, как того требует Парижское соглашение по климату. Такой прогноз дает британская консалтинговая компания Wood Mackenzie в обзоре о возможном сценарии будущего энергетического перехода».

Вот так! Свои прогнозы компания строит именно на анализе перспектив спроса. Причем, она учитывает очевидные тенденции, которые усиленно демонстрируют ведущие экономики мира и к ним, с избранием Джо Байдена, вернулись и США. Поэтому рассуждения в этом ключе пусть и не истина в последней инстанции, но все же – имеют под собой понятные основания.

«Согласно такому сценарию ускоренного энергетического перехода до 2050 года, рынок энергии будет постепенно электрифицироваться, а наиболее загрязняющие углеводороды вытеснены. По прогнозу компании, в этом сценарии потребление нефти начнется снижаться уже в 2023 году, в результате к 2030 году стоимость нефти марки Brent в среднем будет составлять от $37 до $42 за баррель.

Уже с 2030 года глобальной нефтяной отрасли не понадобятся новые добывающие мощности. А ОПЕК хоть и увеличит свою долю рынка за счет низких издержек, не сможет сдержать падение цен. В 2040 году смоделированная аналитиками цена нефти будет находиться в диапазоне от $28 до $32 за баррель. Затем, по мере ускорения падения спроса, стоимость марки Brent упадет до $10-$18 за баррель в 2050 году».

Понятно, что для нефтянки такой прогноз неприемлем в принципе, поскольку если взять его за основу, то инвестиционная привлекательность отрасли на среднюю и тем более – на дальнюю перспективу, упадет настолько низко, что встанет вопрос о том, стоит ли вообще финансировать новые разработки в этой отрасли. Но самое главное, полностью исчезнет смысл в разведке и добыче нефти в местах, где ее трудно извлекать или доставлять от места добычи до потребителей. Ведь для такого рода деятельности, уровень затрат намного больше и соответственно – должен быть оправдан совершенно другой перспективой для отрасли.

А ведь все перечисленное выше это как раз то, что осталось в РФ. Старые месторождения, которые имели запасы нефти, которую можно было достаточно легко извлекать, уже подходят к своему истощению и остается только то, что-либо надо извлекать с помощью довольно затратных и сложных технологий, над которыми Москва долго смеялась и пинала сланцевые технологии, либо пытаться осваивать месторождения в таких условиях, что оно того не стоит уже сегодня, а в случае просаживания рынка – подавно.

Но как это бывает за столом какого-то праздничного мероприятия, кто-то обязательно скажет: «Давайте не будем о грустном?» Видимо так решили и в ОПЕК.

Правда, ведущие страны, как Саудовская Аравия, Эмираты, Катар, Бахрейн и прочие, срочно и мощно переводят свою экономику подальше от нефтяной трубы и, надо полагать, делают это на основании прогнозов, которые сделаны не для публики, а для себя. А у Москвы нет выбора. Ей некуда уходить от трубы, да и никак, и некому это делать.

Это значит, что прогноз ОПЕК имеет вид сладкой пилюли. Ну что же, пускай кушают на здоровье, пусть все выглядит не так грустно.

Источник«Линия обороны»

 

3 Replies to “Перспективы”

    • Slovo

      Ну, это не ко мне, это — к автору материала, на «Линию обороны»… там, кстати, сейчас можно как и на «Слове», выделить нужный фрагмент, содержащий ошибку, нажать Enter, написать свой вариант и отправить.

       
      • mokynis

        а я никаких претензий к материалу не имею. Все нравится. А Миллер-все равно херр. Моржовый smile

         

Добавить комментарий для mokynis Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов