Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

С водичкой и ребенка выплеснул

С водичкой и ребенка выплеснул

С водичкой и ребенка выплеснул

Тут намедни Александр Невзоров на «Снобе» разразился, я бы сказал, гневной филиппикой в адрес отечественной литературы. Озаглавил так: «У русской литературы закончился срок годности». То есть вот так, на полном серьезе.

Возражать неуемному и постоянному стремлению этого автора к эпатажу почтеннейшей публики я не стану. Довольно и того, что вот, отметил: оное стремление просматривается явно. Желающие смогут убедиться лично – ниже я этот материал размещу полностью. Да и «Сноб» – ресурс открытый. А вот по существу небольшую такую заочную полемику здесь устрою.

Прежде всего, скажу: мне претит эдакое покровительственное с чувством явного превосходства похлопывание по плечу классиков русской литературы. Вот как иначе это трактовать: «Богоискательская истерика Достоевского», «Пафосное, мучительное, многословное фэнтези Толстого о войне 1812»? И потом – уже оптом: «В трилогии Толкиена современная литература сварилась, как в котле». То есть, не только русская, а вообще мировая!

Ну, нормальненько. Кто это сказал? Великий Невзоров! Рядом с которым мировые литературные классики просто нервно курят в сторонке. А уж как досталось «толстым министрам, черносотенцам и филологическим дамам» — ужас просто.

Но все же, давайте по существу, а не по личности. В конце концов, самооценка – дело деликатное, адекватностью здесь вообще никто похвастаться не может.

Отправная точка господина Невзорова: дети читать перестали. Заключительный аккорд: «они в этом совершенно правы». Посередине – причина: литература протухла. Вся вот так русская, а выясняется заодно – и мировая классика.

Обратимся к аргументам автора… ну, к тому, что с натяжкой можно считать аргументами.

Невзоров, отстаивая свой тезис о нулевом воспитательном эффекте русской литературы, пишет: «Вскормленные романтизмом усатые мальчики в Славянске некрасиво прячутся в библиотеках, прачечных и за всяких торговцев крыжовником. Вместо того, чтобы выйти в чисто поле и принять там бой с украинской армией, не подвергая риску мирное, офигевшее население. Они же прячутся в жилых кварталах, как какие-нибудь сирийцы, которые никогда не читали Бердяева или Хомякова».

И при этом почему-то выпускает из виду, что «мальчики» другой стороны, которые не стреляют в женщин и детей, стараются как можно меньше убивать даже самих «колорадов», а по случаю и сами спасают их из огня, рискуя собственной жизнью, как это было в Одессе, читали те же книжки. А на каких книжках воспитывался сам господин Невзоров? Исключительно на Толкиене?

Ну, попов лягнул – хорошо. Сегодня это особенно полезно, хотя и с попами история мутная – поп попу рознь. Есть которые на табачке да нефти миллиардами наживаются, и такие что «колорадами» командуют и людей убивают, а есть – которые закрывают собой майдан от убийц бандюковича. Но в целом – ладно, только вот духовность-то при чём? Ее-то лягать не след… Однако, читаем: «что такое сегодня духовность? Духовность — это незнание астрономии и астрофизики, это полное невежество в вопросах молекулярной биологии, физиологии, структурной геологии». В огороде бузина, а в Киеве дядька. Нет, оно конечно, конкретные знания по конкретным наукам – дело исключительно полезное. Но каким краем оно относится к духовности?

Духовность вовсе не там проживает. Родными пенатами духовности является нравственность. Взаимоотношения человека и мира – мира людей, и мира зверей, и мира, как среды. Осознание пределов допустимого для личности, пределов личной свободы. Осознание ответственности перед теми, кто еще не родился. И, между прочим, осознание собственных корней и истоков. Включая все то, что господин Невзоров так разухабисто спускает в унитаз.

Дело в том, что они есть – вечные вопросы бытия. Ответы на которые никогда найдены и не будут. Но, возможно, весь смысл человеческого существования заключается не в ответах, а именно в их поиске? Как раз этот поиск и ведет вся мировая литература, включая русскую. В силу чего не имеет она срока годности… Правда, тут нюанс. Вечные вопросы бытия — они у ЛЮДЕЙ есть. Не у самцов и самок. Если господин Невзоров понимает разницу. Хотя вряд ли он понимает: «тема многолетних предсовокупительных терзаний самок в кринолинах тоже сегодня особого интереса не представляет»…

А что дети не читают – так это только и исключительно потому, что вся российская, с позволения сказать, «педагогика» целенаправленно отбивает у них охоту к чтению. И к развитию вообще. Читающий народ этой власти не нужен. Ей вообще НАРОД не нужен. Нужно ей население. Электорат. Пушечное мясо. А народ – нет. Народ ее не потерпит, вот в чем дело. Оттого и учитель в Эрэфии – обслуживающий персонал. Наравне с дворником и уборщицей. А раз так, то в педвузы идет сплошная серость. И каких из нее можно сделать учителей? Правильно: как раз таких, каких надо власти. Которых можно погнать на пропутинский митинг, и они пойдут, покорно, как овцы на заклание. И которыми можно укомплектовать избиркомы, не сомневаясь, что «считать» они тоже будут так, как НАДО… Но при чем здесь русская литература?


Александр Невзоров

У русской литературы закончился срок годности

Мы слышим плач толстых министров, черносотенцев и филологических дам — они очень сожалеют, что дети не читают.

Никто не задался вопросом: а что, собственно говоря, этим детям читать? Классику? А почему ее надо читать? Почему надо употреблять продукт, у которого явно закончился срок годности? Почему до сих пор никто не хочет называть вещи своими именами?

Богоискательская истерика Достоевского имеет к сегодняшнему дню такое же отношение, как шумерские глиняные таблички. Пафосное, мучительное, многословное фэнтези Толстого о войне 1812 тоже свое отжило. В этом жанре появились образцы и поинтереснее. Тема многолетних предсовокупительных терзаний самок в кринолинах тоже сегодня особого интереса не представляет.

Конечно, существуют какие-то максимально влиятельные образцы культуры. В трилогии Толкиена современная литература сварилась, как в котле. Но Толкиен не сильно пропагандируется, потому что все боятся простой и очевидной аналогии с Мордором.

Как сказал классик, духовность — это газ, который выделяют попы из разных бородатых отверстий. И это очень точно сказано, особенно сегодня. Вообще, что такое сегодня духовность? Духовность — это не знание астрономии и астрофизики, это полное невежество в вопросах молекулярной биологии, физиологии, структурной геологии. Следующий этап культа духовности — аттракционы типа наполнения бассейнов гноем Иова Многострадального и коллективных заплывов в нем. Тоже очень духовненько.

Нет, наверно, в мире литературы, столь же агрессивной и дидактичной, как русская. Когда-то она была очень актуальной, отчего сегодня особенно бессмысленна, потому что языковая и мировоззренческая картина мира сменилась полностью. Вся русская литература имеет отчетливый, навязчивый, великодержавный подтекст с культом солдафонов. Есть ли в этом хотя бы воспитательный эффект? Он нулевой. Сегодня это особенно хорошо заметно.

Показать подробнее


Источник — «Сноб»

 

2 Replies to “С водичкой и ребенка выплеснул”

  1. Виктор

    Вот любопытное словосочетание: «Кристальной души человек» (в книжке встречал). Сегодня значение каждого из этих слов нам понятно. А все вместе как-то не встречаются. Ни в жизни, ни в речи. Так может, стоит классику читать? А если говорить о «Пафосном, мучительном, многословии…» — так это о Невзорове.

     
    • Модератор

      Да ладно! Встречаются. У меня теща такая — кристальной души человек. Правда, попроси меня второго такого назвать — я сильно и надолго призадумаюсь…

       

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов