Собчак заявила

Собчак заявила, что поддерживает санкции против России

По словам российской телеведущей, «Россия ответственна за те ужасные международные отношения, которые сложились»

Российская телеведущая Ксения Собчак, которая 18 октября объявила о выдвижении своей кандидатуры на выборах президента государства-агрессора России в 2018 году, заявила, что поддерживает санкции против РФ. Об этом она сказала в интервью телеканалу CNN.

При этом она уточнила, что недовольна теми последствиями, в результате которых страдают обычные россияне.

«Я поддерживаю эти санкции. Другое дело, что, например, сейчас студенты в России не могут получить американскую визу, это нечестно по отношению к ним, так как почему нужно наказывать российский народ за политику человека, которого они не поддерживают?», — отметила она.

Собчак подчеркнула, что «Россия ответственна за те ужасные международные отношения, которые сложились».

«Мы нарушили нормы международного права, согласно международному праву, Крым — украинский», — сказала Собчак.

24 октября 2017 года она заявила, что «Крым — украинский».

Источник — «Лига Новости»

Ненавижу

Ненавижу дешёвых спекулянтов и рыночных напёрсточников. И в данном случае речь не о Собчак, а о тех так называемых «журналистах», которые не считают зазорным передёргивания и избирательное цитирование, искажающее смысл сказанного. В частности, вот эта фраза «24 октября 2017 года она заявила, что «Крым — украинский»» — наглая ложь.

Собчак не заявляла ЭТОГО. Собчак заявила, что «С точки зрения международного права, Крым украинский». Тем, кто не понимает разницы между её заявлением и приведённым выше изложением этого заявления, лучше оставить авторучку (или пишущую машинку, или клавиатуру компьютера) и зарабатывать на жизнь киркой, лопатой и тяпкой.

А теперь – что касается Собчак. Если она во всеуслышание поддерживает санкции, то она дура. И вот почему.

Она может считать санкции справедливыми, и если так считает, то правильно делает, потому что они — справедливы, и более того — они недостаточны. Но если она позиционирует себя в качестве кандидата в президенты, то она не может их поддерживать. Потому что они введены против страны, в президенты которой она метит (оставим тут в стороне вопрос, метит ли, или только имитирует). Она должна говорить, что они справедливы, что нынешнее руководство своей безмозглой политикой их заслужило, и что она, став президентом, сделает всё, чтобы Россия вернулась в международное правовое поле и они были сняты.

А когда она заявляет, что «это нечестно по отношению к ним [студентам], так как почему нужно наказывать российский народ за политику человека, которого они не поддерживают?», то тоже выступает в роли рыночного напёрсточника, который в угоду своим предвыборным интересам передёргивает, спекулирует понятием «народ» и закрывает глаза, на то, что этот «народ» без малого два десятка лет терпел воровскую политику «этого человека» и его самого, и что этот «народ» на 86 процентов (как утверждает официальная статистика) является «крымнашем». А значит, его очень даже есть за что наказывать. Даже при том, что остальные 14 процентов, возможно, действительно ни в чём не виноваты.