Старикам на всё накласть

Ну, я этот глагол не комментирую, он – на совести автора — Ремарки «Слова»

История с режиссером Бортко, который лихо кинул всех и вся, сняв свою кандидатуру с выборов за неделю до голосования, наводит на печальные мысли, которые выходят далеко за пределы города Питера. Достаточно послушать его комментарии после решительного шага, например, самодовольная констатация: «Да, я знаю — я теперь политический труп», за которой по смыслу так и слышится продолжение — «а мне и наплевать».

А и впрямь: чего, собственно, Бортко бояться? Всех кинул — да и ладно. Ему 73 года, что ему сделают? Подумаешь, «обманул доверие». По Бортко и так видно, что его здоровье вполне соответствует возрасту. Плюнет на всех — да и уйдет на пенсию, сидеть дома и качаться в кресле-качалке (чем, по идее, и должен заниматься пенсионер в 73 года).

Тут на самом деле большая проблема. Любой старик в почтенном возрасте уже непосредственно ощущает на своей коже «дыхание вечности» (чтобы не сказать — смерти) — и, как мы знаем, многих при этом охватывает равнодушие к людским делам и людским разборкам. С одной стороны, такой старик может и работать на своем политическом посту «во имя общего блага», «ради вечности», не поддаваясь суетливому «общественному мнению» и, заодно, посулам всяких коррупционеров. Какая коррупция, если стоишь на краю могилы?

Но это с одной стороны. А можно ведь посмотреть и с другой. Старик, у которого угасают желания и мало времени в запасе, может решить, что, наоборот — это повод полностью «отвязаться» и творить всё, что в голову взбредет. Среди прочего — попросту начать мстить всем, кто возмутительно здоров и еще не стар, то есть имеет все шансы пережить нашего героя. Которому такое может показаться обидным и несправедливым.

В советском фольклоре данная мысль была хорошо отражена в известной «черной частушке»:

«Дедушка в поле гранату нашел.
С нею к райкому он подошел.
Дернул колечко, кинул в окно…
Дедушка старый, ему все равно».

Искусственная старость когда-то станет настоящей

Опасная ведь вещь, на самом деле. Чем больше у стариканов власти, тем они опаснее для граждан. И не только тем, что они становятся с годами глупее, их реакции притупляются, они не в состоянии воспринимать новое — это бы еще полбеды; хуже то, что у старых людей вполне могут попросту размываться (даже если были) представления о морали, о должном, о гуманности, о том, что делать можно, а что ни в коем случае нельзя…

Тут, конечно, вспоминается уже не взбалмошный старикан Бортко, а другой наш весьма пожилой деятель, легко рассуждающий на тему, как он всю страну «отправит в рай». Но проблема еще шире: в мире стариканы забирают себе власть не только в России. В тех же США у власти 73-летний Трамп, а на ближайших выборах ему, скорее всего, будет противостоять чуть не 80-летний Байден. Абсурд какой-то!

Все-таки в возрастном цензе для политиков есть большой смысл. 60 лет, не больше — прекрасно. Достиг 60 лет — идешь нахрен из высокого кресла. Новые выборы. А иначе — слишком большие риски.

Источник – ЖЖ

Ремарки «Слова»

Старик старику – рознь

А с главной идеей автора согласен. Хотя, конечно, старик старику – рознь. Достаточно вспомнить светлой памяти сенатора Маккейна…

Однако, устойчивость общества не может и не должна зависеть от персоналий. Иди, каждый раз, решай, кто перед тобой – Маккейн или очередное Huylo. Да и кто решать-то будет? И – как?

Так что исключение из процесса вполне ещё работоспособных стариков – меньшее зло, чем риски сохранения в процессе выживших из ума путлеров и трампов. Тем более, что полное исключение и не требуется. У адекватных стариков достаточно забрать право что-то решать и оставить при власти в качестве советников. И вот тут-то вполне можно исходить из фактического состояния мозгов конкретных персоналий.