Ультиматум по поводу России

Значит, так. По моей оценке, этот тезис – насчёт «ультиматума» — бездарное и глупое враньё безграмотных «журналистов», которые размахивают терминами, вообще не понимая, что эти термины означают. Лишь бы «зацепить» читателя. В результате приносят вред, сопоставимый с вредом от деятельности кремлёвских журнашлюх. Читайте, — Ремарки «Слова»

Украина поставила ПАСЕ ультиматум по поводу России — Арьев

В случае возвращения РФ права голоса в ПАСЕ, Ассамблея «теряет авторитет и доверие»

Верховная Рада предупредила Парламентскую ассамблею Совета Европы о том, что возвращение делегации РФ нанесет непоправимый ущерб Ассамблее и Совету Европы в целом. Об этом сообщил глава постоянной делегации Украины в Парламентской ассамблее Совета Европы Владимир Арьев.

«Мы четко провели красную линию: в случае возвращения делегации РФ без существенных шагов РФ в вопросах Крыма и Донбасса, украинская делегация готова пересмотреть свои отношения с ПАСЕ», — заявил он.

Арьев отметил, что в случае возвращения РФ права голоса в ПАСЕ, Ассамблея «теряет авторитет и доверие».

«Если политические кризисы решаются ломкой через колено, то в итоге, из обломков вырастет много новых кризисов. Именно это мы и пытаемся доказать руководству Совета Европы. По собственному опыту», — резюмировал он.

Сегодня, 2 октября, Верховная Рада призвала Парламентскую ассамблею Совета Европы не возвращать в зал российскую делегацию, исключенную оттуда за агрессию РФ против Украины.

Ранее с таким же призывом к ПАСЕ обратился и литовский Сейм.

Источник – сайт «Лига Новости»

Ремарки «Слова»

Для безграмотных

Так вот, для безграмотных.

Ультиматум, любой, строится по одной-единственной общей схеме. Вот она: «Требуем то-то, иначе сделаем то-то, срок такой-то».

И эта схема связывает обе стороны – не только ту, которая получила ультиматум, но и ту, которая его выдвинула. Вторая, в частности, не может приступить к осуществлению своей угрозы до истечения назначенного ею же срока.

В данном случае ни единого элемента этой схемы не наблюдается, а есть обращения и увещевания – «попытки доказать», как сформулировал сам Арьев.

Что касается вреда, то он очевиден: разговор на языке ультиматумов контрпродуктивен во всех случаях, когда у визави есть варианты выбора, а «атакующая сторона» по какой-то причине не готова его «дожимать»,  и вызывает только встречное сопротивление. Поэтому языком ультиматума пользуются исключительно в ситуации безвыходного положения визави. Причем отклонение ультиматума обязательно влечёт за собой приведение в исполнение содержавшейся в нём угрозы.

«Сдавайся, или будешь уничтожен. На размышление – один час». Вот не уложился в этот час – значит, отклонил ультиматум. Начинается процесс уничтожения.

По изложенным причинам, журналюги, использующие данный термин без всякого к тому основания, вызывают к Украине враждебное отношение, причём не только депутатов ПАСЕ.

Кому, кроме кремлёвского фашиста, это выгодно?

Кстати, вот как раз с Эрэфией мировому сообществу следует разговаривать исключительно на языке ультиматума.  Во-первых, в силу социальной опасности, которую представляет для мира её режим. Во-вторых, в силу того, что выбора у неё нет — противостоять давлению цивилизованного мира ей нечем. В третьих, потому, что никакого другого языка, кроме языка ультиматума, её режим не понимает и не поймёт.

Его бессмысленно увещевать, его можно (и нужно!) только ломать.