Жириновский обжаловал

Жириновский обжалует в Мосгорсуде обвинения в том, что был сексотом КГБ

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский обжаловал в Мосгорсуде решение Останкинского районного суда, отказавшего ему в удовлетворении иска к главе китайского бюро газеты Financial Times Чарльзу Кловеру. Как сообщил в телеграм-канале глава ассоциации «Агора» Павел Чиков, интересы Кловера представляет юрист ассоциации Ильнур Шарапов. 

Останкинский суд признал необоснованным требование Жириновского о возмещении Кловером морального вреда в размере 1 млн рублей за то, сведения из книги журналиста «Черный ветер, белый снег. Новый расцвет национальной идеи». Кловер в частности написал о связях лидера ЛДПР с КГБ СССР. Жириновский требовал возмещение ущерба и опровержения за фразу: «Ходили упорно слухи, будто бы Жириновский был агентом КГБ». Книга британского журналиста Чарльза Кловера «Черный ветер, белый снег», посвященная истории русского евразийства, вышла в российском издательстве «Фантом пресс» в 2018 году.

Источник – запрещённый фашистами РосГнусьПозора сайт «Каспаров РУ»

Ремарки «Слова»

Подтверждение

Вот я всегда знал, что этот сын юриста – дурак-дураком. И сейчас получил тому лишнее (правда лишнее) подтверждение.

Но сначала должен признать: фраза «Ходили упорно слухи, будто бы Жириновский был агентом КГБ» – из репертуара жёлтой прессы. Это приёмы именно гэбэшных журнашлюх – грязью кинуть так, чтобы тебя потом за жопу взять не смогли.

Но здесь речь не о том, был ли Жирик сексотом. Может был (что меня бы не удивило), может нет (что не добавляет чистоты и непорочности к его замызганному похабному образу). Речь о другом – что он – дурак-дураком.

Так вот, первое: принять такой иск любой суд может только в одном случае, и этот случай не имеет отношения к службе или не службе Жирика в качестве чекиста. Это случай имеет отношение только к одному факту… точнее – к двум. Первый: ходили такие слухи, или они не ходили. Второй: если ходили, то делали ли они это упорно или так, спустя рукава. И суть этого случая заключается в одном: есть ли хотя бы перспектива доказать что-нибудь из этих двух утверждений. Или опровергнуть.

Вот если Жирик может неопровержимо доказать, что слухи ходили не упорно, а лениво, то у него есть шанс выиграть дело хотя бы частично. Если он может доказать, что слухи вообще не ходили – то может победить Кловера в суде вчистую, с разгромным счётом 2:0.

А если хотя бы какого-то из этих двух подвигов он совершить не может, то хрен ему, а не победа над врагом.

А вы можете себе представить, как можно доказать, что эти слухи не ходили? Или – что не «упорно»? Вот то-то же.

И то, что это приходится Жирику разжёвывать, как раз и доказывает – дурак.

Но есть и ещё одно подтверждение сему печальному факту.

Сидел бы он тихо, молчал бы он в тряпочку – кто там читал тот «Черный ветер, белый снег. Новый расцвет национальной идеи»! А так, раз высунулся с иском, де ещё и обделался при этом – прочтут миллионы. Не книгу, а информацию о том, что Жирик, кажется, был-таки стукачком. Нет, ну может и не был, но – поди теперь, проверь. Кстати, книга тоже получила новых читателей.

И мне дал повод джигу сплясать. За что, конечно, спасибо! 😀

P.S. Ну, и опять есть претензии к корреспонденту сайта «Каспаров РУ». В заголовке – «обжалует», в тексте – «обжаловал». Где правда, Зин? Потом: Жирик действительно пытался в иске обосновать свою непричастность к гэбью? Это ж принципиальный вопрос, а он остался размытым!