; ?>/images/rssicon.png)
К Ирине Хакамаде у меня «по жизни» вопросов куча возникала. Но что голова у нее варит, я никогда не отрицал. Вот и сейчас она на «Эхе» очень умненько отметилась. Там немножко, так что перепечатываю полностью. Выделения, если есть, всюду мои.
«Дождь» сливают
29 января 2014, 23:21
Ирина Хакамада
Можно сколько угодно критиковать «Дождь» со всех сторон: противниками — типа аморальные дилетанты, союзниками — типа дилетанты, так глупо подставились, зная, что прямыми репортажами с Майдана и так тихо доводят власть до ручки.
Но вывод один: Россия — не место для дискуссий.
Когда пятеро лояльных против одного независимого — пожалуйста, но когда сами по себе с альтернативной картиной мира — то закрыть, одномоментно. Машинка закатывания в асфальт всего прорастающего против воли верхов срабатывает как часы. Журналисты не свободны от ошибок. Их можно критиковать, наказывать исками и штрафами. Но! Закрывать канал — значит продемонстрировать глубокое презрение к тем, кто хочет сравнивать разную информацию, и вообще, видеть и слышать «своих», и даже с ними спорить и быть не согласными. Но спорить, а не видеть потухший экран Акадо и НТВ+ с последующим уничтожением проекта. Это забота о большинстве? Но оно не смотрит «Дождь». Это забота о стабильности? Ну какой из «Дождя» противник потоку государственной пропаганды? Аудитория несравнимая.
Так что это? Ледниковый период неоконсерватизма и однородности мышления. Цель: заморозить все живое и движущееся. На всякий случай. А вдруг чего. Киев глаза застит и страх вызывает поджелудочный.
Так что вот — «Дождь» сливают.
Тут у меня одно только возражение: насчет «однородности мышления». Ирина, уважаемая, там МЫШЛЕНИЕ и не ночевало! Там — НЕЧЕМ. Какая однородность?
Продемонстрировать глубокое презрение к тем, кто хочет сравнивать разную информацию — это есть презрение именно ко всему мыслящему. Это — животный ужас перед всем, что способно мыслить. Это — инстинктивная реакция одноклеточных.
Последние комментарии