Социальные механизмы как рамки для личности

Ремарки «Слова»

Эту «осетрину второй свежести» («новость» почти недельной давности) я пропустил сознательно и вообще трогать не собирался. Решив, что уж это-то настолько внутреннее дело США, и настолько не влияет на единодушную (если не считать конченных трампистов) двухпартийную поддержку Украины, что и внимания не заслуживает.

Но когда в ряде роликов российского сегмента YouTube я столкнулся с оценками данного факта нашими убогими журнашлюхами, то понял, что хоть как-то оттоптаться по теме всё равно придётся.

Дело в том, что избрание спикера нижней палаты американского Конгресса с пятнадцатой попытки (ужас-ужас, кошмар-кошмар) на Геббельс ТВ было однозначно истолковано как свидетельство «кризиса западной демократии».

На самом деле такая их реакция удивлять не должна. Когда кому-то не хватает ума понять суть некоего явления политической жизни, этот некто (опять же, в силу собственной узколобости) не склонен искать новые для него смыслы, а норовит просто повесить на явление уютный собственный ярлык. С позиции самовозвеличивания, разумеется.

Вот и видим, как наглядная иллюстрация работы в здоровом обществе демократических механизмов – единственных жизнеспособных в современной жизни, могущих обучить и обучающих конкретных людей искусству политического компромисса, в Мордоре самодовольно принимается и политиками, и их пропагандонами, за слабость и недостаток системы.

Почему так воспринимается? Да потому что овладение принципами политического компромисса кажется совершенно лишним с точки зрения первобытного «я начальник – ты дурак» и «кто сильней, того и тапки».

А на самом деле тут мы видим, как реализуется разделение властей и какую форму может принимать система сдержек и противовесов. И как работает школа политического компромисса.

На что ставит демократия? На социальные механизмы как рамки для отдельной личности, какой бы пост она ни занимала. На что ставят автократии и диктатуры? На личность, которая по собственному разумению устанавливает рамки для социальных механизмов или просто их уничтожает.

Ну и задайте себе вопрос: что долговечнее – грамотно выстроенный социальный механизм, подобный тому, какой создали в США отцы-основатели, или – отдельно взятая личность (которая в ряде случаев, как сейчас в так называемой «россии», и личностью-то не является)?

Вот поэтому такое убожество, как Трамп при определённых условиях может стать президентом США, но не может долго им оставаться – его на обочину политической жизни вытеснят социальные механизмы, а такое ничтожество, как Путлер, не только может стать типа «президентом», но и способен оставаться им пожизненно, уничтожив сам институт президенства и выхолостив Конституцию.

Спикера Палаты представителей США избрали с 15-й попытки

Представитель Республиканской партии Кевин Маккарти избран спикером палаты представителей конгресса США после нескольких дней переговоров и 15 туров голосования, сообщает Reuters.

Маккарти получил 216 голосов конгрессменов, его основной конкурент — демократ Хаким Джефрис — 212, уточняет CNN. Победа Маккарти стала возможна после того, как шестеро республиканцев отказались от голосования — они не поддержали кандидатуру коллеги по Республиканской партии, но и не стали голосовать за его соперника.

По данным источников Reuters, Маккарти пришлось пойти на значительные уступки представителям консервативного крыла Республиканской партии. Ни в одном из туров Маккарти не набрал необходимых 218 голосов членов законодательного органа. Во время последнего раунда шесть конгрессменов не поддержали ни одного из кандидатов, что повозило Маккарти избраться на пост спикера, хотя за него проголосовали только 216 законодателей.

За последние 100 лет спикеры в Палате представителей выбирались большинством в первом же туре. Члены Конгресса не могут быть приведены к присяге, пока не избран спикер.

Конгресс нового созыва начал работу 3 января. Осенью 2022 года республиканцы на промежуточных выборах получили незначительное большинство в палате представителей, что позволит им влиять на повестку администрации президента США Джо Байдена. Последние два года верхнюю и нижнюю палаты конгресса контролировали демократы.

Источник – сайт «Каспаров РУ», притворяющийся оппозиционным, выглядывая из-под кремлёвского каблука