Нарышкин думает: у него что, крыша съехала?Вот что сказал на «Эхе» по поводу эпизода с этого видео Виктор Шендерович:
Так что ждем, что случится теперь с Рашкиным Валерием Федоровичем, дай бог ему здоровья. Но что бы там с ним ни случилось, а у меня все равно когнитивный диссонанс. Чтобы ТАКОЕ, да с трибуны Российской ГосДуры, да в 2014 году, да от члена КПРФ… Ну, буквально шок. Хотя реакция Виктора Шендеровича, несомненно, более спокойная и рациональная: раз сказал, значит разрешили сказать…
С другой стороны, от того, кто разрешает, чего угодно можно ждать — просто по причине окончательно съехавшей крыши.
У Нарышкина очень правильная реакция. Чисто ментовская или ГБшная. Если Рашкин «поведется» и назовет хоть одну фамилию — статья за клевету. Если не назовет — нарушение этики депутата и что там светит, не знаю. Но при любом раскладе не сахар. А вот если назовет и доказательства имеет — высшая мера (несчастный случай).
Именно так. Гэбэшная. И проблема Рашкина в том, что он в своем выступлении был небрежен в формулировках. Скажи он, что «есть и другие», то сейчас достаточно было бы назвать одну фамилию с доказательствами. Но при его формулировке (что-то вроде 40 депутатов подали, а ЕЩЕ БОЛЬШЕ скрывают…) ему теперь, чтобы отмазываться от комиссии по «депутатской этике», нужно называть (с доказательствами!) как минимум 41 фамилию. Одну-то фамилию, не сильно принципиальную, можно найти без роковых последствий, чай не все они там в одном гэбэшном ранге. Но вот 41 — это точно наступить на «чей надо хвост», и тут уж…
; ?>/images/rssicon.png)
У Нарышкина очень правильная реакция. Чисто ментовская или ГБшная. Если Рашкин «поведется» и назовет хоть одну фамилию — статья за клевету. Если не назовет — нарушение этики депутата и что там светит, не знаю. Но при любом раскладе не сахар. А вот если назовет и доказательства имеет — высшая мера (несчастный случай).
Именно так. Гэбэшная. И проблема Рашкина в том, что он в своем выступлении был небрежен в формулировках. Скажи он, что «есть и другие», то сейчас достаточно было бы назвать одну фамилию с доказательствами. Но при его формулировке (что-то вроде 40 депутатов подали, а ЕЩЕ БОЛЬШЕ скрывают…) ему теперь, чтобы отмазываться от комиссии по «депутатской этике», нужно называть (с доказательствами!) как минимум 41 фамилию. Одну-то фамилию, не сильно принципиальную, можно найти без роковых последствий, чай не все они там в одном гэбэшном ранге. Но вот 41 — это точно наступить на «чей надо хвост», и тут уж…