; ?>/images/rssicon.png)
Гарантии Будапештского меморандума остались условными – Турчинов
Секретарь СНБО убежден, что невыполнение меморандума странами-подписантами создает потенциальную угрозу для всего мира
Украина не получила реальной поддержки и гарантий суверенитета страны в соответствии с подписанным 5 декабря 1994 года Будапештским меморандумом, в котором США, Великобритания и Россия гарантировали неприкосновенность и суверенитет Украины взамен на отказ от статуса ядерной державы. Об этом говорится в комментарии секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Турчинова, опубликованном на его странице в Facebook.
Турчинов напоминает, что в 1994 году Украину убеждали в том, что ядерное оружие ей не понадобится, ведь гарантами ее суверенитета, неприкосновенности границ и независимости выступили США, Великобритания и Россия.
«Тогда политическое руководство Украины поверило в действенность международных гарантий, но через 20 лет оказалось, что гарантии были пустыми и не имели никакого обоснования, хотя и были подписаны высшими должностными лицами стран-подписантов», — отметил Турчинов.
Секретарь СНБО также напомнил, что у Украины забрали не только ядерное оружие, но и все носители, которые могли нести не только ядерные боезаряды.
«Были взорваны ракетные шахты, утилизировано ракетное топливо, уничтожены центры управления… Украина потеряла стратегические бомбардировщики и крылатые ракеты, которые, кстати, сейчас Россия использует в сирийской войне», — написал Турчинов.
Он отметил, что обращение к другим партнерам по обеспечению гарантий меморандума не дало никакой защиты Украине от нападения России и военной агрессии, которая началась в 2014 году аннексией Крыма.
«Нам вежливо ответили, что Будапештский меморандум – это формальный документ, он не предусматривает реальных механизмов реализации предоставленных гарантий. То есть… Украину разоружили реально, а гарантии оказались «условными», — отметил Турчинов.
«…стало понятно, что нас никто не защитит, и необходимо рассчитывать только на собственные силы. Даже летальное оружие, которого нам так не хватало, особенно на первом этапе агрессии, нам до сих пор не поставляют наши партнеры, не приводя при этом никаких реальных аргументов», — написал секретарь СНБО.
По его словам, невыполнение Будапештского меморандума доказало бессмысленность разоружения, показало полное разрушение системы коллективной безопасности, перевело парадигму нового века в средневековый формат «права силы», что создает потенциальную угрозу для всех.
Источник – «Лига.Новости»
межгосударственный документ, гарантирующий безопасность и территориальную целостность Украины в связи с отказом от ядерного оружия.
Согласен, жена тут вмешивается в мужские разговоры (:kiss:) , так что мы согласны вместе, «истина где-то рядом»(с).
Я бы с удовольствием опубликовал какое-нибудь ее вмешательство, будь оно у меня, но не знаю, имею ли на это право 🙂 . А кроме того, почему Вы решили, что это МУЖСКИЕ разговоры? По мне — это общечеловеческие темы, и, соответственно, — разговоры.
Не всё и сразу, я собственно об этом, путь решения не был прописан поэтому каждый из нас и считает так, как считает, но Турчинов государственный деятель, по крайней мере это моё мнение и тон его высказывания я воспринял как упрёк гарантам, а не благодарность, что они выполняют взятые на себя обязательства, выполняют так, как считают правильным и за это можно и спасибо сказать.
Да, это упрек, и упрек справедливый. Хотя и очень мягкий — именно потому, что они хоть что-то делают. А насчёт благодарности… спасибо, конечно — без их поддержки Украина давно стала бы областью Эрэфии — возможно даже — автономной республикой в ее составе.
Однако, для меня (и, видимо, для Турчинова) благодарность эта выглядит примерно так. Вот Вы подписали со старым человеком договор, по которому обязались кормить его и заботиться о нём до конца его жизни, за что после его смерти Вам отойдёт его квартира. Ну, и после этого требуете отдельной благодарности от старика за каждую булочку, которую позволили ему съесть. Вот и здесь такая благодарность. Хотя — повторю — спасибо, конечно. Булочка, всё-таки, — вот она!
Я бы согласился, но почему должны кто-то погибать за нашу свободу, а мы стоять в стороне и рассказывать, что «не виноватая я»? Произошло то, чего не ожидал никто, или почти никто, думаю цивилизация отвечает довольно адекватно, медленно наверное, но верно, и высказывать претензии в данном случае, на мой взгляд, не очень уместно. В меморандуме не прописывались конкретные шаги и действия сторон в случае чего, так что и пенять особо не на что: да нам бы хотелось сразу бабах по оккупанту, но видимо не все готовы угробить сотни тысяч если не миллионы своих граждан прежде чем не предприняты меры менее кровавые, но не менее радикальные по отношению к неадеквату.
Андрей, при чём здесь «погибать»? Кто в этой теме поднимает вопрос о вине (кроме Вас, конечно)? «В меморандуме не прописывались конкретные шаги и действия сторон»? И что? Это не проблема Украины! Это проблема тех, кто ГАРАНТИРОВАЛ ее суверенитет и территориальную целостность. Гарантировали? Обеспечьте. Точка. КАК вы будете это делать, что и где прописывать — ваши проблемы. Вы гарантировали — отвечайте за свои слова. Я, Украина, за свои ответила — отдала ядерное оружие, отдала все носители (с какого-то перепугу). Теперь выполняйте ВЫ!
И — еще раз насчёт «погибать». SWIFT уже отключен? Ой, нет! Эмбарго на торговлю российской нефтью объявлено? Ой, нет! «Личные» (украденные) деньги заморожены не счетах? Ой, ни разу нет! Персональные санкции по запрету въезда в Европу и США введены против всех членов кремлёвской ОПГ? Против всех сенаторов, давших согласие на ведение войск в Украину? Против всех участников кооператива «Озеро»? Против самой плешивой моли? Нет, нет, нет, и нет. Может быть, в рамках этих гарантий Украине предоставлено хотя бы летальное оружие — своевременно и в нужном количестве? Опять, блин, НЕТ.
Так зачем передергивать и рассказывать ужастики насчёт «угробить сотни тысяч если не миллионы своих граждан»?
Думаю, в данном случае Турчинов перекладывает вину за доведение Украины до плачевного состояния на тех, кто в этом совсем не виноват: что мешало Украине стать развитой и цивилизованной страной даже без наличия ЯО? Неужели американцы с англичанами? Если страна на протяжении всех лет после 1991 года планомерно уничтожалась собственными политиками, их бесконечными склоками и противоречиями, бандитским беспределом, хамством и воровством, то мы и получили в итоге нападение сумасшедшего соседа. Скорее мы должны были пройти весь этот путь, чтобы и очиститься от всякой нечисти, и понять истинную цену свободы и независимости, и в конце концов построить действительно демократическую и сильную страну. ИМХО.
Что мешало? «Великий» северный сосед. Который делал это вполне осознанно и целенаправленно. И — вера в мифы, воспитанная с детства — о братском народе, о его миролюбии — всё это. Если уж ВЫ хотите ТАК раздвинуть рамки темы. Что не отменяет ни самого Будапештского меморандума, ни обязательств по нему, ни последующего «выполнения» этих обязательств.
Но ГДЕ вы нашли у Турчинова «перекладывание вины»? Он даже не заикается о правых и виноватых в «плачевном состоянии» Украины. Он пишет ТОЛЬКО о гарантах и гарантиях по этому меморандуму. И в этом — он совершенно прав.