Под заголовком «Уличная проституция против государственной» сайт Радио «Свобода» опубликовал обсуждение в соцсетях новой акции скандально известного художника Петра Павленского (ссылка для тех, кто не помнит эту фамилию).
Перескажу суть и «отвечу» некоторым комментаторам.
Петр Павленский заплатил нескольким уличным проституткам (это не фигура речи, не попытка оскорбления, а простая констатация факта) чтобы они выступили на суде в качестве свидетелей защиты. Вот только речи их вместо «защитительных» оказались «обвинительными». В частности, они «заявили, что художник психически ненормален, а его действия не являются искусством».
Таким образом, получилось, что сайт Радио «Свобода» своим заголовком полностью исказил суть события. Правильно было назвать так: «Уличная проституция присоединилась к государственной».
А теперь – некоторые комментарии из сети. И мои реплики. Восторженные я просто опускаю, там нечего комментировать – с ними просто согласен. Этот человек умудряется талантливо троллить безумную систему гэбэшной власти прямо из тюремной камеры. И кто кого тут судит? Да у него мозгов больше, чем у всей кремлёвской ОПГ, с паханом вместе! Ведь что получилось в твёрдом осадке.
Три проститутки рассуждают о морали, потому что, видите ли, молодёжь ходит по улицам и видит возмутительные акции Павленского! И еще: путинские бл*ди в судейских мантиях, прокурорских мундирах и ментовской форме в едином порыве с обычными проститутками осуждают Павленского.
Это – блеск!
А вот парочке «критиков» отвечу.
Елена Морозова
Насчёт «метафоры» Павленского в суде с проститутками в качестве свидетелей защиты. Мне кажется, это позор и очень печально – использовать так женщин.
— То есть, я правильно понял, что женщин надо использовать исключительно по прямому назначению? В частности этих – по их профессиональному выбору. И это не будет ни печально, ни позорно, да?
…Фактически, он купил этих женщин, чтобы при помощи их унижения что-то там доказать. (Типа – мои акции круты и элитарны, а представители власти и суда разбираются в них на уровне тупых шлюх). Заплатил, чтобы унизить. Обычный такой клиент.
— Стоп-стоп-стоп! Профессию дамы себе выбрали сами. Она в том, чтобы продаваться. Есть разница, как именно? Они, по крайней мере, честные проститутки. Они не скрывают, чем занимаются. В отличие от тех, которые в форме, мантиях и мундирах. Унижены ли они в этой ситуации? Да, унижены. Но это не Павленский их унизил. Это они сделали сами. Тем, что приравняли себя к «судьям», «прокурорам» и мусорам, высказав общее с ними мнение. На самом-то деле они гораздо чище и честнее всех перечисленных. Но ничего не поделаешь – они получили деньги и согласились их отработать.
Между прочим, им же заплатили не за то, чтобы они что-то говорили против своих убеждений. Им заплатили только за их время – за то, чтобы пришли в суд и честно высказали всё, что думают. Они так и сделали. И если высказанное ими их унижает, то это не проблема и не ответственность Павленского.
