; ?>/images/rssicon.png)
В очередной раз натрескать по ушам безграмотному недофюреру – святое дело. И здесь это выполнено.
Историк рассказал, какое отношение на самом деле имеет Ярослав Мудрый к Московии
На встрече президента РФ Владимира Путина со своим французским коллегой Эммануэлем Макроном не обошлось и без конфузов со стороны российского президента. Он назвал киевского князя Ярослава Мудрого «нашим великим князем». Хотя все знают, что он был князем Киевской Руси еще далеко до того, как было основано московское государство. Известный украинский историк Александр Палий прокомментировал заявление Путина с исторической точки зрения.
По словам историка, все значения Ярослава Мудрого для нынешней России заключается в том, что он наложил дань не только на вятичей, но и на финно-угров, и назначал руководить землями Залесья даже не князей – своих сыновей, а просто наместников.
Киевское государство освободило предков россиян от выплаты дани хазарам, научило их письменности, приобщило к христианской культуре. Однако в середине 12 века предки русских отделились от Киева. В Залесье образовалась свое собственное государство – Суздаль, которое позже стало называться Московией. Границы Владимиро-Суздальского княжества соответствовали границам финно-угорского племени меря, но это было уже через столетие после Ярослава Мудрого.
Александр Палий подчеркивает, что почти все дети Ярослава Мудрого породнились с европейскими монаршими семьями – венгерскими, норвежскими, польскими королями, византийским и немецким императорами и тому подобное, но ни одного своего сына к предкам московитов Ярослав Мудрый так и не прислал.
Источник – Reply UA
Таки да – он был действительно мудрый – Ярослав-то — не зря имя такое получил. Уже тогда предки нынешних москалей получали от него ровно то, чего стоили.
🙂
Вызывает огромное сожаление незнание РФ своей древней истории славян. Славяне себя русскими не называли, так как ими не были, русью свои земли называли норманы.Русские и славяне и рядом не стояли. Можете спросить об этом патриарха Кирилла. Настоящая древняя история РФ научно написана титаническим трудом в своих книгах писателем Мурадом Аджиевым, а также в новой хронологии авторов Фоменко и Носовский. Выходит, что связи в древности между Киевом и Москвой никакой нет. Если принять настоящую древнюю историю , а не выдуманную, то может быть пользы для РФ будет гораздо больше, чем мнимое величие.
Аджиева не читал, ничего сказать не могу, чекист Вован Гундяев — один из последних людей на этой планете, у которых я стал бы что-то спрашивать и едва ли ни самый последний, кому бы поверил, а отсутствие древних связей между Киевом и Московией выглядит сомнительно, если учесть, что Ярослав Мудрый над чудью своих наместников ставил. Да и крещение в Московию тоже из Киева пришло. А сожалеть тут нечего — сказано же: иваны, не помнящие родства.
Не все так просто с высказываниями «историком»-фюрером сентенций о Ярославе Мудром и Анне Ярославовной. Вот мнение украинского историка: Путин присвоил киевскую княгиню с четкой целью: Вятрович о замысле России
Россия пытается восстановить свой имперский статус
Владимир Вятрович, глава Украинского института национальной памяти, специально для «Апострофа»
Да как раз очень просто. Очередная фальсификация, очередная попытка воровства. Очевидная любому мыслящему человеку.