Политика

Оплеуха Кремлю

Не связанный необходимостью вышивать какие бы то ни было политесы, я переведу суть заголовка Анти-Колорадоса: рашке в ООН дружно начистили рыло, а конкретный Небензя огрёб по самое не хочу — Ремарки «Слова»

Звонкая Ооновская оплеуха Кремлю…

MixNews

Россию буквально разгромили на заседании Совбеза ООН Звонкая Ооновская оплеуха Кремлю… — Аnti-Colorados


ИсточникYouTube


Ремарки «Слова»

Исключительно через некрологи

Что касается увольнений за провалы, то тут Анти-Колорадос явно погорячился. Точнее, забежал впереди паровоза.

Увольнение с этих должностей в путинской Эрэфии происходит исключительно через некрологи и абсолютно искренние соболезнования родным и близким.

И я бы не суетился заявлять, что Huylo простило этот провал. Оно никому и ничего не прощает. Просто ему неудобно сразу и немедленно «инфарктнуть» тех, кого положено. Но можно не сомневаться – никто не забыт, ничто не забыто, и «награда» непременно найдёт своих героев.

Но только – чуток погодя. Я даже не исключал бы, что героя (героев) сначала торжественно наградят – найдут за что, или просто придумают. А уж после этого… имея в виду: вы с ума сошли, это не мы, иначе зачем бы мы его (их) награждали!

Так себе аргумент, но когда путинская Лубянка стеснялась такие использовать?

Заседание ООН

 

4 комментария к “Оплеуха Кремлю

  1. «…героя (героев) сначала торжественно наградят – найдут за что, или просто придумают. А уж после этого… имея в виду: вы с ума сошли, это не мы, иначе зачем бы мы его (их) награждали!»
    И почему-то тут я всегда сразу верю Вам, Сурен. Презумпция виновности во всех ее проявлениях.

     
    1. Елена, так не надо верить или не верить мне. Факту вообще верить или не верить — не надо. Его надо принимать, как есть, и объяснять, если он нуждается в объяснениях. Структура и логика нынешней власти — таковы. И это факт. Принимаем его. А объяснять тут нечего — он понятен давно и всем, у кого понималка не поломатая :).

       
      1. Скорее всего, я подобрала не совсем правильное слово «вера», да и факта как такового пока еще нет. Скажем так: в данном случае мои ожидания соответствуют Вашим предположениям (:yes:)

         
        1. Я назвал установленным фактом чекистски-бандитскую структуру нынешней власти. Этот факт — налицо. Присущая этой власти «логика» серийного убийцы Джугашвили («нет человека — нет проблемы») — тоже факт налицо. Какого факта нет? Реальной реализации по данному конкретному поводу? А она никак не повлияет на два первых, вполне установленных, факта. Если в конкретном случае никого не убьют — разве от этого изменится характер нынешней власти или наша оценка этого характера?

           

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *