; ?>/images/rssicon.png)
…или кое-что о паскудстве формулировок. Вот прочтите сообщение – у вас здесь ничто напряжения не вызовет? Ниже я скажу, что напрягло меня, – Ремарки «Слова»
«Российской бронетехнике не выжить на Донбассе»: Украина успешно испытала новейший танковый боеприпас «Комбат»
Бойцы Вооруженных сил Украины провели испытания новейшего танкового боеприпаса «Комбат», предназначенного для свежей украинской модификации танка «Т-72АМТ».
Известно, что разработкой снаряда занимался Киевский бронетанковый завод. Этот танк был укомплектован испытываемым боеприпасом «Комбат». Такая военная техника станет весьма серьезной угрозой для бронетехники из России, которая применяется на Донбассе против ВСУ. Об этом более детально говорится на YouTube-канал Defense Express.
Все без исключения тестирования и испытательные стрельбища контролируются специалистами из государственного НИИ испытаний и сертификации новейших типов вооружений, что должны пополнить арсенал армии Украины.
Также в сообщении отмечается, что новый боеприпас сможет поражать бронетехнику потенциального противника на расстоянии около пяти километров. Целью таких испытаний является проверка на точность попадания, чтобы уже в самой ближайшей перспективе можно было довести все параметры, а также характеристики то тех показателей, которые были запланированы изначально.
Источник — сайт «Цензору НЕТ»
Ремарки «Слова»
Вот вам формулировка
Так вот, почему я озаглавил публикацию «учимся читать»?
Вот вам формулировка части заголовка источника: «Российской бронетехнике не выжить на Донбассе». Вот фрагмент текста: «Такая военная техника станет весьма серьезной угрозой для бронетехники из России, которая применяется на Донбассе против ВСУ».
И у меня сразу возникает вопрос: с кем или с чем воюет Украина на Донбассе? С российскими оккупантами или – с российской бронетехникой, которая «применяется»… которая «применяется»… ну – не знаю. Наверное – фиолетовыми человечками с планеты Марс? Почему не сказать «станет весьма серьезной угрозой для оккупантов на российских танках»?
А вот – потому.
Так что – да, учимся читать. И это относится не только к посетителям сайта, но и к его редактору, пропускающему такие формулировки. Это – исходя из предположения, что не сам он на них настаивал.
Последние комментарии