Неглупые люди становятся отмороженными?

Ремарки «Слова»

В личной переписке с одним из постоянных посетителей сайта  у меня зашёл разговор о причинах того, что вроде бы неглупые люди становятся отмороженными на всю голову. Причём это касается даже некоторых из тех, кто вообще Геббельс-ТВ не смотрит.

Изложил ему своё понимание этого вопроса, а потом подумал, что это понимание может пригодиться и другим посетителям сайта. Так что немного перерабатываю (удаляю из переписки личные мотивы), чуток дополняю и – размещаю.

…Проблема и у неё, и у него, и у прочих неглупых людей здесь одна. Она как раз в том, что они – неглупые люди, и знают это. Исходя из чего полагают, что уж их-то не оболванишь, уж они-то смогут разобраться – чего там вообще разбираться, всё же понятно, вот и эксперты по телевизору говорят…

😀

При этом от них ускользает простой факт: будь ты хоть каким умным, если, к примеру, термоядерный синтез не твоя профессия, то тебе порой вся жизнь нужна, чтобы в нём разобраться. И при этом они считают, что да, термоядерный синтез — конечно, понятно, но в политике-то!..

Ну, во-первых, и в политике надо что-то «петрить», просто быть неглупым недостаточно, а во-вторых разбираться-то в данном случае надо вообще не в политике, а в психологии, в социологии, в искусстве манипулирования. Да, это и настоящая наука, и одновременно искусство – в части организации практического применения, да и в самом применении.

Повторяю, оболванивание – это целая наука, и она не проще физики (термоядерного синтеза). В случае оболванивания нашим «неглупым людям» противостоят профи высокого уровня, какие были у доктора Геббельса, а потом и в лабораториях НКВД. И десятилетия серьёзных исследований. И методички подробные, с тех времён оставшиеся.

Так что, будь ты хоть семи пядей во лбу, – против науки не попрёшь, против этих профи на этом поле тебе ничего не светит. Тут ты просто щенок бессмысленный, ещё и с амбициями по части «я же неглупый человек». Поэтому тебя оболванят обязательно и стопроцентно.

Но тут – как с алкоголизмом и наркоманией. Противостоять можно, но первый обязательный шаг – признание наличия проблемы. Пока ты её не признаёшь – ты бухаешь и колешься под собственные жизнеутверждающие заявления «могу бросить в любой момент». Но если всё же признаешь проблему – появятся шансы. Сумеешь ли их реализовать – вопрос отдельный, но если не признаешь – не будет и шансов.

Вот так и здесь: если ты поймёшь и примешь, что ты – щенок бессмысленный, а потом начнёшь вникать в тему, т.е. серьёзно изучать вопрос, и не вопрос политики, а «нейро-лингвистическое программирование» — так я «по-научному» называю оболванивание, хотя вообще-то этим термином обозначают «псевдонаучный подход к межличностному общению, развитию личности и психотерапии» (формулировка из «Вики», я не виноват — мне кажется, у меня точнее), а ещё САМ научишься манипулировать людьми, да поднаберёшься в этом опыта, то уже получишь какой-никакой иммунитет. И соответственно — шансы увидеть реальную картину. Только шансы! А уж как именно сумеешь воспользоваться – зависит как раз от того, насколько ты неглупый человек.

Если же ты этого не делаешь, а просто не смотришь телевизор, то это тебя не спасёт. Как не спасло Б…го. Потому что ты живёшь в социуме, который Геббельс-ТВ очень даже смотрит. И через него, опосредовано, его смотришь и ты.

И всё становится даже ещё хуже, потому что вполне ожидаемая ложь телевизора, от которой ты худо-бедно умеешь защищаться, подменяется той же самой ложью, но уже освященной «мнением» других неглупых, хорошо тебе знакомых и уважаемых тобой людей… Которые… читай сначала.

Однако, есть один аспект, который несколько упрощает задачу твоего социального позиционирования. Это – личный интерес. Вон он – мощный регулятор. Пожалуй, самый мощный. Однако, он-то мощный, но он не для того, чтобы что-то глубоко понять, а всего лишь для того, чтобы встать на правильную сторону (или наоборот – на категорически неправильную).

И вот тут мы видим всяких Б…о — дурак-дураком, но стоит на правильной стороне баррикады, поскольку имеет личный интерес. О…ко, опять же, — этот хоть и не дурак, но до глубокого понимания реальности ему как до Киева раком. Но хотя бы – на правильной стороне, и то спасибо… Хотя даже не знаю — давно долдоню: лучше потерять с умным, чем с дураком найти.

В своё время это хорошо понял Ленин, который четко различал особенности и различия пропаганды и агитации. Но, конечно, ему было далеко до нынешнего уровня науки оболванивания… он это просто принтуичил.

Так вот, личный интерес тоже может ненароком сделать тебя сволочью. Просто потому, что данный конкретный сволочизм тебе окажется выгоден. И ты найдёшь для самого себя один миллион объяснений более или менее убедительных (зависит опять от того, насколько ты неглуп), из которых будет вытекать, что ты – прав. Что, как ты понимаешь, правым тебя не сделает.

Отсюда – второй обязательный шаг (ну, или третий – после освоения механизмов манипулирования) – тебе придётся заглянуть в себя, установить, в чём состоит твой личный интерес, честно его себе сформулировать, а потом так же честно ответить на вопрос – насколько по данному пункту твоя точка зрения зависит от места твоего сидения.

И вот если ты и с этим справишься, то дальше я за тебя спокоен…