Ремарки «Слова»
Вот раньше со всякими наполеонами, александрами македонскими, прочими сталинами и гитлерами в дурках всё было просто, понятно, и пояснений не требовалось, и их бред никто даже не пытался опровергать. Лечащий врач только кивал согласно – чтобы пациента попусту не раздражать.
А сейчас с этими спикерами, да и с новым форматом дурки всё стало так запутано и сложно…
Возьмём для примера вот этого пациента – он что себе вообразил? Он кем себя видит в этом параноидальном бреду? Процедуру он предложил! Ввести, понимаете!
Ежедневная трёхвёдерная шоколадная клизма – вот процедура, которая ему показана, и даже просто жизненно необходима…
Володин предложил ввести процедуру отзыва Нобелевской премии мира
Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил ввести процедуру отзыва Нобелевской премии мира. Об этом он написал в своем Telegram-канале.
По словам депутата, нет четких критериев, за что вручают эту награду, а в случае преступлений со стороны лауреатов доверие к премии со стороны общественности ослабевает.
«Когда говорят о Нобелевской премии в области фундаментальных наук — вопросов нет. Понятно, за что их вручают. (…) С премией мира такой ясности нет, как нет критериев оценки», — заявил Володин.
По его мнению, раньше такие критерии были. Он напомнил, что в своем завещании Альфред Нобель указал, что средства из фонда должны перечисляться «тому, кто внесет весомый вклад в сплочение народов, ликвидацию или сокращение численности постоянных армий или в развитие мирных инициатив».
Да, вот только оценивать, какой вклад весомый, а какой не очень — не упырям кремлёвского разлива и не пациентам ГосДурки, и уж конечно не тем организмам, которые это два в одном — Ремарки «Слова»
В качестве примера Володин назвал Михаила Горбачева, чье правление, по его словам, «привело к разобщению народов, крупнейшей геополитической катастрофе ХХ века — распаду СССР», политика из Мьянмы Аун Сан Су Чжи, которую позже обвинили «в геноциде мусульманской народности рохинджа», бывшего президента США Барака Обаму, чье президентство привело к «арабской весне», революции в Ливии, вооруженным конфликтам в Сирии, Афганистане и Ираке, а также премьер-министра Эфиопии Абий Ахмеда Али, который «развязал гражданскую войну у себя в стране».
Вот я и говорю: НЕ УПЫРЯМ это оценивать — Ремарки «Слова»
«Ни в одном из этих случаев Нобелевский комитет не отзывал премию мира. Совершенно очевидно, такими решениями Нобелевская премия мира дискредитирована»,— заключил спикер Госдумы.
Кому это «очевидно»? Пациенту? А пациент «действие» от «бездействия» вообще способен отличить? Решение — от отсутствия решения? И потом – кто сказал, что дискредитирована? Вот это самое несчастье бессмысленное? — Ремарки «Слова»
В начале октября Нобелевскую премию мира вручили главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову за «усилия по защите свободы выражения мнений, которая является предпосылкой демократии и установления прочного мира».
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя присуждение премии Муратову, поздравил журналиста и заявил, что главред «Новой газеты» «привержен своим идеалам, он талантлив, он смел, и, конечно, это высокая оценка».
14 октября стало известно, что члены Совета по правам человека при президенте Ева Меркачева и Леонид Никитинский подготовили законопроект, согласно которому международные премии и призы не будут считаться поводом для включения в реестр «иноагентов». Глава (это – который? – «С») государства (это – которого? – «С») заявил, что Муратова могут объявить «иноагентом», если он «будет прикрываться Нобелевской премией как щитом» и нарушать российские законы.
Источник — якобы «запрещённый» в Ихтамнетии сайт «Каспаров РУ», который при этом находится в рассылочном списке пресс-службы Кремля
Когда в нете обнаружил сообщение о присуждении НПМ Муратову, подумал, что это фейк. На его юбилее присутствовали и целовались друг с другом все одиозные личности режима и «оппозиционеры». Человек безусловно умный, слушал (в свое время) много его интервью в «Особом мнении», но человек стопроцентно встроенный в систему (в моем «реестре» — в одной категории с Венедиктовым). С тех пор (около 15 лет) ничего от него не слышал, но все равно плохо представляю, чем заслужено столь высокое признание.
Умением ходить по кромочке. И — бесхребетностью коллективного Запада.