; ?>/images/rssicon.png)
На мой взгляд, довольно гнусное и очень тревожное интервью. Но свой разбор оставлю «на закуску», сначала читайте сам текст — Ремарки «Слова»
Отравление Скрипалей: Bellingcat огласит детали расследования операции ГРУ
Ольга Ившина, русская служба Би-би-си
На титульном фото (в мобильной версии не отображается) – коллаж: Российские спецслужбы адаптируют свою тактику к новым реалиям, считает депутат парламента Роберт Сили, и на фоне его фотографии — один исторический факт — Ремарки «Слова»
Исследовательская группа Bellingcat должна во вторник огласить детали своего расследования о личности второго подозреваемого в отравлении в Солсбери.
В понедельник группа Bellingcat заявила, что подозреваемый в отравлении Скрипалей, въехавший в Британию по паспорту на имя Александра Петрова, на самом деле — офицер ГРУ Александр Мишкин.
Россия отвергает свою причастность к отравлению. Двое россиян, которых подозревает Британия, заявили в интервью каналу РТ, что ездили в Солсбери как туристы.
Пресс-конференция Bellingcat пройдет во вторник в британском парламенте при участии депутата Роберта Сили.
В интервью Русской службе Би-би-си Роберт Сили рассказал, почему журналисты будут выступать в парламенте и чего теперь стоит ждать Москве.
Би-би-си: Многие в России не верят, что Bellingcat работает независимо от британских спецслужб. Что вы можете на это сказать?
Роберт Сили: Я не связан с Bellingcat. Я могу предложить им какую-то поддержку, например, пригласить в парламент, как сегодня. Но согласиться или нет — выбор всегда за ними. Они действуют абсолютно независимо.
В Британии очень сильна традиция разделения властей, а также разделения власти и гражданского общества. Я знаю, что в России такой традиции, к сожалению, нет. Отсюда и недопонимание.
Би-би-си: Почему тогда Bellingcat оглашает детали своего расследования в стенах парламента?
Р.С.: Я пригласил их в парламент. Мне кажется, очень важно, чтобы британский народ понимал, что (к отравлению Сергея Скрипаля) причастно ГРУ. Важно понимать, как работают эти люди. Мы видим пример новой формы конфликта с участием России.
Старые приемы на новый лад
Би-би-си: Новый тип конфликта? Поясните, пожалуйста, свою мысль.
Р.С.: Можно сказать, что это реинкарнация старого конфликта. Раньше здесь работал КГБ, они проводили так называемые активные мероприятия (во внутренних документах КГБ так назывались открытые или тайные спецоперации, проводившиеся разведкой СССР за рубежом — прим. Би-би-си).
Но тогда не было интернета. А теперь российские спецслужбы адаптируют свою тактику к новым реалиям. Особое значение приобретает информационная война. Так что теперь российские спецслужбы проводят новые активные мероприятия уже на этом фронте.
Обвиняемый в покушении на Сергея Скрипаля оказался полковником ГРУ Анатолием Чепигой.
Би-би-си: Но ведь отравление Скрипаля мало отношения имеет к информационным баталиям. Кто-то ногами пришел к его дому в Солсбери…
Р.С.: Да, вы правы. Это более традиционная операция, если так можно сказать. Но в то же время, это часть новой формы конфликта. И мне важно донести эту мысль. Речь о конфликте России с Западом, который инициировал Кремль.
Би-би-си: И что же движет Кремлем, по-вашему, в этом конфликте?
Р.С.: Я считаю, что причин несколько. Вероятно, Москве очень не нравится, что Украина отдаляется от России. Их также раздражает расширение НАТО. Возможно, причина и в том, что Россия — весьма криминализованная страна.
Нельзя сбрасывать со счетов и то, что российская политическая элита воспринимает западный мир как врага, они самоутверждаются, бросая вызов Западу.
«ГРУ стало брать на себя слишком много»
Би-би-си: Вы пытаетесь возложить всю ответственность за развитие конфликта на Россию. Трудно поверить, что это единственная страна, которая участвует в информационной войне.
Р.С.: Вы правы, это глобальная тенденция. Свои концепции информационной войны есть в Китае, Иране, США и отчасти в Великобритании. Но Россия — один из самых опытных игроков на этом поле.
Практиковаться в идеологической войне там начали еще во времена большевистской революции. Коммунизм, распространение идей Ленина — это тоже формы борьбы за умы.
Би-би-си: Если в деле Скрипалей все действительно было так, как предполагает британская полиция, это похоже на серьезный провал ГРУ?
Р.С.: Да, похоже, что в ГРУ допустили серьезные ошибки во время операции в Солсбери.
На мой взгляд, военная разведка России провела высокопрофессиональную операцию в Крыму в 2014 году. Я оставляю здесь за скобками моральную сторону дела. С точки зрения работы разведки все было на высоте.
На востоке Украины они действовали неплохо. А вот в Черногории уже была неуспешная операция. А попытку устранить Скрипаля можно даже назвать непрофессиональной.
Я не знаю, в чем причина этих ошибок. Может быть, сейчас они берут на себя слишком много.
А с другой стороны, отлично отработала британская полиция. Очень помогли камеры видеонаблюдения, стоящие на улицах наших городов.
Би-би-си: За прошедшую неделю мы видели целую череду обвинений в адрес ГРУ со стороны западных спецслужб. Были раскрыты детали операции по задержанию предполагаемых офицеров ГРУ в Гааге, что вообще редкость. С чем это связано, по вашему мнению?
Р.С.: На мой взгляд, правительства западных стран, в том числе и наше правительство, адаптируются к вызовам современности. В мире сейчас идет борьба за умы и сердца людей.
В таких условиях очень важно придерживаться политики открытости. Если у нас есть доказательства, мы должны предъявлять их публично.
Би-би-си: На ваш взгляд, какие еще будут последствия у этой истории? Стоит ли ожидать нового витка санкций?
Р.С.: Надеюсь, что Англия начнет лучше понимать происходящее и сможет лучше защищать свою свободу.
Может быть, появится закон о борьбе с пропагандой. Может быть, примут закон об иностранных агентах, как в США. Пока мы можем только предполагать.
Но я хочу отметить, что любые такие меры ни в коем случае не направлены против российского народа. Мы просто хотим лучше защищать свое демократическое устройство.
Источник – сайт русской службы BBC
Ремарки «Слова»
НЕТ никакого российского народа
Ну, поехали.
«Би-би-си: Многие в России не верят, что Bellingcat работает независимо от британских спецслужб. Что вы можете на это сказать?
Роберт Сили: Я не связан с Bellingcat. Я могу предложить им какую-то поддержку, например, пригласить в парламент, как сегодня. Но согласиться или нет — выбор всегда за ними. Они действуют абсолютно независимо».
Имеем типичный ответ политика. Похоже, на эту тактику не влияет ни гражданство, ни национальность, ни гендерная принадлежность
Они не отвечают на заданные вопросы. Они отвечают на рядом лежащие вопросы, на которые им удобнее отвечать. Вот и этот туда же: его не спрашивали, зависит или не зависит Bellingcat от английского парламента. Его спросили о вероятности связи между Bellingcat и спецслужбами Британии. Он перевёл стрелки, но так, чтобы прозвучало слово «независимо».
Когда люди научатся слышать, что им на самом деле говорят, они будут таких говорунов ставить раком немедленно после акта «говорения». И тогда этот гнусный приём уйдёт в прошлое. Но пока люди слышат то, что слышат. Поэтому в головах остаётся слово «независимо», не имеющее отношения к заданному вопросу.
Что до меня, то я нисколько не сомневаюсь в связях Bellingcat со спецслужбами и рад этим связям. И мне плевать, какой характер они носят – санкционированы официально, или являются неформальными между конкретными журналистами и спецурой. Я знаю только то, что они – полезны. Значит – велкам таким связям!
Да, и кстати, своим ответом данный депутат продекларировал собственную связь со спецслужбами — если вы умеете читать, то вы это поняли.
Идём дальше.
«Би-би-си: Вы пытаетесь возложить всю ответственность за развитие конфликта на Россию. Трудно поверить, что это единственная страна, которая участвует в информационной войне.
Р.С.: Вы правы, это глобальная тенденция. Свои концепции информационной войны есть в Китае, Иране, США и отчасти в Великобритании. Но Россия — один из самых опытных игроков на этом поле.
Практиковаться в идеологической войне там начали еще во времена большевистской революции. Коммунизм, распространение идей Ленина — это тоже формы борьбы за умы».
А вот тут собеседники с поразительным единодушием уходят от темы, полностью её размывая.
Потому что никакого отношения ни к «информационной войне», ни к «идеологической войне», ни «к борьбе за умы», ни к «конфликту России с Западом» данная тема НЕ ИМЕЕТ.
Ко всему перечисленному имеет прямое отношение разоблачение спецоперации ГРУ, да. Но сама спецоперация – это в чистом виде акт международного терроризма, осуществлённый с помощью запрещенного международными соглашениями оружия массового поражения. И санкционирован этот акт высшим руководством страны, поставившей свою подпись под упомянутыми международными соглашениями.
И вот с этой темы, будь я не месте журналиста, берущего интервью, я не дал бы соскочить в сторону уважаемому господину Роберту Сили – ни на сантиметр. Это – единственная тема, которая сейчас должна обсуждаться, а «девочки – потом».
И я не думаю, что Ольга Ившина, которая берёт это интервью, уступает мне в профессионализме, вовсе нет. Я думаю, что это – их согласованная позиция: размыть главную тему. Причём – согласованная на самом верху, вопреки всем рассуждениям об умопомрачительно независимости «четвёртой власти» Британии.
Особо гадать над причинами нечего – в основе лежит вся та же гнилая идея позволить международному террористу и серийному убийце «сохранить лицо». И – да – развитие его же тезиса: «все так делают» — борьба за умы, идеологическая война, информационная война – вся вот эта муть. Нет, при другом раскладе всё это вполне могло быть отдельной темой. Но в данной теме – это муть.
Ну, что ж – подождём теперь акцентов, которые расставит в своём расследовании Bellingcat. Но что-то мне подсказывает, что участие данного депутата как раз и сформирует эти акценты, и они останутся такими же, как в этом интервью.
И, кроме того, вопреки утверждению журналистки, Роберт Сили вовсе не пытается «возложить всю ответственность за развитие конфликта на Россию», это журналистка подкидывает ему нужное направление. Хотя он ОБЯЗАН был сделать именно ЭТО: возложить ВСЮ тяжесть ответственности и всю её полноту именно на Эрэфию. И за «начало конфликта», потому что это её убийцы совершали теракты — сначала в центре Лондона с радиоактивным полонием, затем в Солсбери — с боевым отравляющим вещество — оружием массового поражения. По приказу своего пахана. И за «развитие конфликта» тоже несёт ответственность только Эрэфия, и никто кроме неё. Тереза Мэй предлагала плешивому ублюдку признать если не вину за теракт, то хотя бы вину за бесконтрольное распространение «Новичка». Что сделало Huylo? Ушло в глухую несознанку! Так КТО ЕЩЁ виноват и несёт ответственность «за развитие конфликта» ?
И вот, её собеседник охотно подхватывает подачу: «вы правы», «глобальная тенденция», «Китай, Иран, США» и даже (!) Великобритания.
То есть, мы, мол, все одним миром мазаны, ага? Так, мол, неча не зеркало пенять, коли рожа негожа, да?
Вот тут бы и потребовать у господина Роберта Сили примеры актов международного терроризма с применением запрещенного ОМП, которые осуществили «Китай, Иран, США» и даже (!) Великобритания в мирное время. А нет примеров – нет и права экстраполировать данный случай на эти страны и трендеть о «глобальной тенденции».
Вы верите, что журналистка просто по глупости проглотила эту чушь? Ну-ну. Тогда я об её профессионализме лучшего мнения, чем вы — я не считаю это глупостью. Воля ваша, но по мне — это интервью оплачено кровавыми деньгами Лубянки. Причём, подозреваю, «подмазаны» обе стороны.
А вот от этого пассажа меня просто на рвоту потянуло… не знаю, как вас… :
«Би-би-си: На ваш взгляд, какие еще будут последствия у этой истории? Стоит ли ожидать нового витка санкций?
Р.С.: Надеюсь, что Англия начнет лучше понимать происходящее и сможет лучше защищать свою свободу»
Его об этом спрашивали? Ну вот скажите, — ОБ ЭТОМ?
Ну, и вишенка на тортик:
«…хочу отметить, что любые такие меры ни в коем случае не направлены против российского народа»
Господи, и когда до них уже дойдёт!
НЕТ никакого российского народа
Есть бесхребетная протоплазма, из которой с помощью останкинской иглы можно сделать всё, что угодно. Поэтому любые меры должны быть направлены в первую очередь против этой протоплазмы, порождающей фашизм в разных формах постоянно и неизбывно, на протяжении всей своей истории. И направлены эти меры должны быть так, чтобы вынудить эту протоплазму всё-таки стать народом.
Это, кстати, тоже возможно – с помощью той же останкинской иглы.
Ну, а моя общая оценка этого «интервью» — шоу для идиотов по бездарному сценарию.
Последние комментарии