Код доступа от 12.12

Юлия Латынина на «Эхе» со своим «Кодом доступа»

Предчувствую выборку со значительной отбраковкой. И, как всегда, корректура, выделения в тексте, структурирование, а глядишь – и послесловие – мои. А пожалуй что и прямо в тексте стану вклиниваться со своими «ИМХО». Если да – выделю как цитаты, да и отбивкой.

Где вторая серия?

…в родных пенатах самое интересное – это полное молчание… Не новость, а отсутствие новостей по поводу Генпрокурора Чайки.

Вот, у нас Генпрокурор Чайка неделю с лишним назад обещал назвать заказчиков гнусного преступления, которое учинил против него Навальный. И как-то, вот, господин Чайка замолчал, имея в своем распоряжении такие гигантские ресурсы, которые мы, собственно, видели продемонстрированными в фильме Навального.

Так, господин Чайка, а где вторая серия? Где разоблачение-то?

И зачем Юлии Латыниной понадобилось это разоблачение – ума не приложу. Мне решительно наплевать, кто там заказчик, если он был – хоть зелёные человечки с Марса, хоть такие зелёные, которыми Крым у «братской» Украины нагло отжимали. Мне не интересно разоблачение заказчика, мне интересно опровержение изложенных фактов. И ТОЛЬКО оно. Я понимаю, что его не будет, потому как эти факты неопровержимы. Однако, здесь речь не о фактах, а о том, что следует Латыниной требовать от Чайки.

О четырёх депутатах, «усах» и Медведеве

…Ну, конечно, самое замечательное – это аж 4, прописью «четыре» депутата Госдумы, которые подписали письмо о высоком авторитете господина Чайки, о том, как он противодействует коррупции, и о том, как об этом высоком авторитете свидетельствует (цитирую) «проведенная недавно в Сочи конференция Международной ассоциации прокуроров». Ну, если в качестве международного авторитета нам цитируют проведенную конференцию, то это уже, согласитесь, дела пошли серьезные.

Значит, все 4 товарища, которые это дело подписали, некий Поневежский, Выборнов, Синельщиков и Курбанов. Курбанов – бывший махачкалинский природоохранный прокурор. Все они прокурорские. Ну, то есть понятно, что эти четверо мобилизовывались не по каналам Кремля, а по каналам самого Чайки, так красочно описанным в фильме Навального.

Дальше по должности высказался Песков в том духе, что, мол, мы это еще летом видели – это интереса не представляет. Могу сказать, что если бы они это летом еще увидели, то они бы еще летом сняли Чайку.

Опять же, Медведев, когда его спросили… То есть, он не мог отвертеться от ответа, с металлом в голосе сказал, что обвинение может предъявить в нашей стране только правоохранительная система. Не буду делать им рекламу. Публикация преследует часть политической борьбы. Так сказать, мы, вот, будем давать оценки, только исходя из конкретных материалов дела и исходя из юридической оценки того, что там содержится. И даже сказал, что если, вот, мол, там сразу хватать всех людей, то это получится 1937-й год. Только на этом основании мы можем создать правовое государство, — сказал Дмитрий Анатольевич.

Ну, вот, металл-то металлом, и 1937-й год… Вот, знаете, вот когда Дмитрий Анатольевич заговорил об опасности 1937 года, просто видно было, что он там набирал скорость как корабль, входящий в родные воды.

Так вот заметим, что, несмотря на вот эту скорость и этот металл, Дмитрий Анатольевич ни слова не сказал в защиту Чайки. Зато фестиваль документального фильма АРТДОКФЕСТ получил от Министерства культуры предупреждение об ответственности, если будет продемонстрирован фильм Навального. Министерство культуры у нас возглавляет господин Мединский, который так удачно выступает… Мы теперь знаем, что у нас делают министры культуры – они у нас выступают на открытии греческих гостиниц.

И нелогичное предупреждение от господина Мединского. Если в Кремле знали всё летом, то какая же проблема с демонстрацией фильма?

Зюганов сказал, что фильм снят по заказу ЦРУ. Отдельной вишенкой на торте: как же по заказу ЦРУ, когда… Там Песков-то, видимо, намекал, что это конкурирующее ведомство, то есть Бастрыкин.

И, конечно, отдельная вишенка на торте – это выступление Павла Карпова. Напоминаю, что это фигурант списка Магнитского, экс-следователь МВД, вот тот человек, про обогащение которого в связи с кражей 750 миллионов (ну, у Магнитского – 250, а там еще было больше денег) из российского бюджета рассказывал фильм Браудера. Ну, вот, значит, господин Карпов сказал, что фильм снят по заказу Браудера.

Ну, это просто, знаете, подарок, когда против тебя высказывается такой персонаж как Павел Карпов, которому, видимо, мерещатся лавры Лугового и Госдумы, но я боюсь, что он, все-таки, не того калибра.

То есть первое, что обращает на себя внимание, разнобой – ребята не получили никаких руководящих указаний: то ли это ЦРУ, то ли это Браудер, то ли это Бастрыкин, то ли «мы это знали еще летом», то ли это вранье. Во-вторых, абсолютно комический набор персонажей – от природоохранного прокурора Курбанова или там зашкваренного в списке Магнитского Павла Карпова. Точно, — это не те персонажи, которым Кремль поручит отмазывать Чайку.

Из этого я заключаю, что Чайку снимут, немного погодя, конечно, чтобы не из-за фильма. И я даже думаю, что дело не в Цапках, которые так повлияли на нормальную публику, а дело вот в этом гражданстве швейцарском, которое его сыночек получил, заметим, в 2014-м, насколько я понимаю, году. То есть уже всё было Крым наш, уже Владимир Владимирович собрал своих и сказал, чтобы вы там, пожалуйста, ничего не делали за рубежом, да? То есть, это выглядит как предательство, если гражданство, действительно, получено в 2014 году.

Реагировать нельзя

Собственно, тут режим попал в собственную ловушку «Реагировать нельзя», потому что, ну, у нас так устроен режим, что он никогда не реагирует на то, что говорит публика, а тем более оппозиция. И в данном случае эта ловушка довольно больно бьет. И все эти Курбановы и Карповы поступают очень неумно, пытаясь сорвать лавры Лугового. А бьет она так, что посмотрите там выступление на самом обыкновенном стандартном круглом столе директора совхоза «Ленинский» Грудинина, который говорит, вскользь упоминает это дело (историю с Чайкой), и все вокруг люди хлопают. Понятно, что люди, которые хлопают, это вот ядерный электорат… Не то, что ядерный электорат – это списочный состав «Единой России». Грудинин, и те, которые хлопают, — это не те, которые ходили на Болотную, это серьезные люди с бизнесом. Они понимают, как они попали из-за того, какая у них власть, как их бизнес попал, как их попал бизнес, когда доллар будет по 100 рублей.

И, вот, это серьезная история, потому что оказывается, что те 3 миллиона или сколько там, которые посмотрели этот фильм (только фильм), это в том числе часть ядерного электората Путина.

Это, вот, как с системой «Платон». Вот, почему они не отменяют сейчас «Платон»? Не потому, что так важно дать денег Ротенбергу. Какие там деньги, господи? 150 миллионов долларов. Для Ротенбергов это даже не семечки, это вообще, знаете… Это не серьезные деньги, да?

А важен принцип. Если кто-то что-то снизу возмутился действиями Ротенберга, то не имеешь права это скорректировать. Это такая, знаете, вот… Есть положительная обратная связь, есть отрицательная обратная связь. Вот это такая двойная положительная обратная связь.

Если деньги из бюджета украдены, и Браудер это сказал, то тех, кто это сделал, надо поддерживать всеми силами. Не потому, что те, кто это сделал, так близки бюджету, а просто потому, что… Иначе что ж получается? Каждый Браудер имеет право нам указывать.

И, собственно, на мой взгляд, это вот самое уязвимое место режима. Я не знаю, приведет ли оно к его падению. Но если что-то будет для режима роковым, то вот именно эта история – абсолютное отсутствие обратной связи, которая прописана в своде законов.

Ведь у нас очень много таких историй. Мы просто очень редко их замечаем – когда они выходят на поверхность как с дальнобойщиками, как с историей с Чайкой. А вот там посмотрите на историю с крымским светом. Как это так получилось, что мы, аннексировав Крым, забыли поставить туда генераторы, и сейчас всё это дело им смешно на живую нитку? И кто должен отвечать за то, что это прохлопали, да? Понятно же, что… Ну, только при какой-то крайней степени непредусмотрительности и абсолютного бардака можно было заранее не проложить те же самые энергомосты. Так какой там энергомост! Там же есть простой мост в Крым. Опять же, уже 2 года «Крымнашу», а где мост в Крым? Да? Еще, как я понимаю, не приступили к его строительству.

А знаете, кстати, почему не приступили? Вот, задайте себе такой вопрос: «А по обеим сторонам моста землю кто скупил? Кто быстренько скупил, как только произошла эта штука с Крымом? И как это у нас совпадение такое: в это время из губернаторов края сняли и в министры перевели?»

Дело на Ходорковского

Дело на Ходорковского. Сначала 8 декабря прошли слухи, что предъявят Ходорковскому убийство Петухова. Потом он дал пресс-конференцию, на которой заявил, что видит Россию правовым государством с независимыми судами и с независимым парламентом: «России необходимо сильное и самостоятельное правительство, России нужен президент, который без уверток навсегда оставит свой пост через 2 срока», — цитирую Ходорковского.

Значит, теперь мы понимаем… После этого ему предъявляют экстремизм, и теперь мы понимаем, что такое экстремизм. «Правовое государство» если человек говорит, это экстремизм. «Независимый суд, — человек говорит, — хотел бы видеть в России» — это экстремизм. «Независимый парламент» — абсолютно! Это просто, я считаю, преступление против существующего государственного строя.

По поводу всех этих убийств скажу вам так. Петухова, Рыбина и так далее. Что за эти 12 лет с 2003 года Путин сделал Ходорковскому, на мой взгляд, самый большой подарок. Он реально освободил его от этих обвинений. Я много раз говорила, что, в принципе (вот, в принципе, подчеркиваю), если бы расследовалось дело мэра Петухова, которого когда-то убили в 1998 году, и расследовал его, условно говоря, Эркюль Пуаро, то Юкос, конечно, был бы в числе подозреваемых, потому что был мэр Петухов, который там… Представьте себе, что такое Нефтеюганск, 1998-й год. Бандитские разборки, бесконечные неплатежи. Компания, которая не принадлежит на тот момент Ходорковскому, и, действительно, не платит по налогам, потому что эти неплатежи связаны с системой бесконечных зачетов с тем же самым городским бюджетом. И мэр Петухов в этот момент прекрасно на это закрывает глаза. Почему? Surprise-surprise: у мэра Петухова есть своя компания, которая называется «Дебеты», которая ремонтирует скважины этого самого Юкоса, еще не принадлежащего Ходорковскому.

Потом приходит Ходорковский, и вся эта халява кончается. Кончаются, соответственно, у мэра Петухова и деньги. Далее мэр Петухов начинает делать разные вещи. Мэр Петухов там отбирает у чеченцев местный рынок, что само по себе является таким, довольно опасным предприятием. Значит, дальше мэр Петухов вспоминает, что компания Юкос не уплатила налоги. Странным образом мэр Петухов об этом вспоминает не тогда, когда у него были замечательные отношения с прежним менеджментом, который не платил налоги, а когда приходит новый менеджмент, который, соответственно, к этой неуплате налогов имеет, мягко говоря, опосредственное отношение.

И, собственно, главная проблема, насколько я понимаю, мэра Петухова была та, что вот эту его компанию «Дебет» выкинули из подрядчиков Юкоса. И насколько я понимаю, во всяком случае, как мне много лет назад тогда, в Юкосе еще объясняли, как раз эта проблема была урегулирована, потому что они решили, что проще Петухова купить, чем с ним ссориться, и, значит, эту компанию «Дебет» взяли обратно.

И вот 26 июня 1998 года его расстреливают. Кто его расстрелял? Еще раз повторяю, если бы Эркюль Пуаро вел следствие, он бы, конечно, сказал там «Чеченцы, партнеры, Юкос. Всё может быть». Кстати, кто расстрелял, опять-таки, известно, потому что там были 2 каких-то человека (Попов и Приходько), которых арестовали за это убийство. Потом выпустили и потом их там убили.

И вдруг в 2005 году у российского Следственного комитета возникает новая версия. Никаких Поповых и Приходько там не фигурирует, а там фигурируют какие-то новые замечательные ребята, которые рассказывают неизвестно с чего, что «Да, это мы убивали мэра Петухова по заказу компании Юкос».

И нам говорят сейчас, в 2015 году, что после того, как Ходорковского помиловали, что после всего, что по вновь открывшимся обстоятельствам. Слушайте, какие же вновь открывшиеся обстоятельства, когда еще в 2009 году на пресс-конференции Владимир Владимирович говорил, что, вот, мэр хотел, чтобы они платили налоги, мэра убили. Какие же это вновь открывшиеся обстоятельства, если Владимиру Владимировичу… У нас, конечно, прокуратура независимая, Следственный комитет независимый, но в 2009 году, оказывается, это Владимир Владимирович еще знал, а сейчас они вновь открывшиеся.

Так вот я обращаю ваше внимание на 2 вещи. Первая из них является не принципиальной, и я хочу вам заметить просто, что когда нам Следственный комитет рассказывает про жуткую компанию Юкос, которая не платила налоги, и мэра Петухова, которого убили за то, что он требовал с нее налоги, это неправда по факту, потому что это неправильное излагает канву событий. Скажем так, история взаимоотношений мэра, который имел одновременно компанию «Дебет» и который до этого, пока у компании были предыдущие владельцы, закрывал глаза на налоги, на более сложное… Еще раз повторяю, да? Это безотносительно. Это не значит, что кто-то кого-то не убил или убил, это просто означает, что с самого начала мы видим невооруженными глазами, не вдаваясь в уголовную суть истории, что та история, которую нам излагает официальная власть, она почему-то делает из мэра Петухова не только жертву убийц (он убит), но еще героя. А, вот, с героем там было сложновато, на мой взгляд.

Но это одна вещь, да? Что просто мы можем сказать, что вот здесь вот это не очень корректно. А вторая вещь, которую я уже сказала, мне кажется, что с тех пор, как я там где-то, не помню в каком, в 1998-м или в 1999-м году писала статью про Юкос, где я говорила и про Петухова, и про Рыбина, вот с тех пор Следственный комитет… Ходорковский должен сказать спасибо Следственному комитету, потому что с тех пор, за 12 лет не предъявив ему всего этого, ему составили алиби, потому что сейчас это выглядит, конечно, ну, совершенно комично.

И теперь, собственно, когда видишь это, понимаешь две вещи. Вопрос первый. Вот, как изменилась страна, насколько деградировала страна с 2012 года? Потому что в 2012 году Ходорковский был помилован, когда Путин его выпустил. И второе, а в чем смысл предъявления этих обвинений? Простите, неужели наш серьезно Следственный комитет думает, что после этого, я не знаю там, Ходорковского арестуют в Лондоне или еще где-то, что они серьезно будут рассматриваться?

Я понимаю, что наши эти ребята живут в реактивном режиме – вот, есть иск о Юкосе 50 миллиардов, который… Кстати, после помилования Ходорковского, кажется, «Коммерсантъ» по каким-то сливным источникам Следственного комитета писал, что это, типа, в обмен на отозвание иска, что было абсолютным бредом (было понятно, что ребятам чего-то надо писать). И никакой иск не отозвался.

Но, ведь, когда люди это делают, они только сами себя закапывают. И собственно, это еще один пример того, что система не работает, потому что самое умное, что могла бы сделать система, — это не упоминать Ходорковского вообще, это не выводить его на авансцену, это не заявлять его как потенциального вождя российской оппозиции, а просто делать вид, что Ходорковского не существует.

Но, к сожалению, система работает не таким способом, а система работает таким способом, что каждый маленький в ней винтик является одновременно раковой клеткой. А раковая клетка – она о чем думает? Она не думает о том, как служить верховному организму и она не думает о том, как Кремлю. Раковая клетка думает только об одном – как размножиться. И поэтому каждый винтик в ней думает «А, вот, чтоб я такое сделал, чтобы меня заметили и наградили?» И, соответственно, когда всё это вместе разрастается как раковая опухоль, то плохо бывает в том числе, прежде всего, и Кремлю. Но, как я уже сказала, вследствие того, что у нас в Кремле есть закон о двойной положительной обратной связи и второй закон, который к нему примыкает, это закон, что Кремль никогда не наказывает инициативу с места, даже если эта инициатива с места является для него стратегической проблемой. Он ее всё время поощряет. Соответственно, все эти раковые клетки размножаются.

История с дизайнером

Ну и напоследок совершенно гениальная история с дизайнером Катериной Добряковой, которая пошутила. Ее спросили, не будет ли она делать майку с антитурецким слоганом? Она говорит «Ага, только фура с Турции с тканью придет, а то она стоит на таможне». И, значит, РСН это подает совершенно серьезно.

И это, собственно, знак того, в какой маразм впало российское общество, что не только РСН подает это совершенно серьезно, но и это не кажется абсурдом читателю, когда какой-то модельер собирается шить антитурецкие слоганы из турецкой ткани. Потому что, вот, степень того, что… То есть то, что мы видим по новостям, по нормальным новостям… Да? Потому что, в конце концов, можно сказать, что, наверное, Следственный комитет пошутил, спустя 12 лет сказав, что у них есть новые данные, что Ходорковский совершил убийство. Это же тоже 1-е апреля.

Это постоянно происходит с нашей замечательной системой. Я помню первый случай такого рода был 1-го апреля еще бог знает какого года, когда какая-то газета напечатала, что любовница Бориса Абрамовича Березовского покойного пришла в Следственный комитет… Еще тогда Следственного комитета не было – была одна Генпрокуратура. …и сказала, что он на ее глазах выкинул из окна ее кошку, и по этому поводу завели уголовное дело. И просили комментарий у самых маститых адвокатов. А маститые адвокаты комментировали перспективы дела, не заметив, что на дворе 1-е апреля. Вот, у нас теперь всегда 1-е апреля, 365 дней в году 1-е апреля.

Дальше – дела зарубежные. Мари Ле Пен, европейская проблема беженцев, ИГИЛ, Трамп и т.д. Кому это нужно – на источник, потому что я это отфильтровал.