Не только армия. ВСЁ – такое

Ремарки «Слова»

Опять не дублирую. Хотя по пути вопросы к автору появились. Ну, может фрагменты возьму – по которым они появились.

Например:

«Президент, принимая решение сыграть ва-банк в Украине, допустил грубый стратегический просчет в оценке реальной боеспособности собственной российской армии» — то, что он такой же президент, как я балерина, оставим за кадром. Нравится автору величать пахана мафии президентом – бог с ним. Вопрос в другом.

Единственный ли это его грубый просчёт? Вообще, и – в частности. Ладно, тут примерам несть числа будет, так что поставим вопрос иначе. В чём он ИЗБЕЖАЛ просчётов? Ведь кое в чём избежал, чего я, например, долго не замечал.

А именно. Он верно оценил людоедскую сущность своей протоплазмы. И адекватно ответил на её запрос собственным людоедством. Он точно выбрал оружие зомбирования этой протоплазмы – чтобы она уж – никуда. Ну, тут, собственно, заслуга невелика – его предтеча в Германии прошлого века буквально пальцем ткнул в то, что и как надо тут делать. Он верно подобрал журнашлюх и пропагандонов для реализации всех идеологем Третьего рейха. Он, наконец, не ошибся в уровне продажности западного политикума, и сумел многих там скупить на корню (это тоже не очень новация, скорее плагиат, но тут уже доморощенный, советский).

Что-то ещё подскажете? Вот я ничего больше назвать не могу. И в целом, завести страну в такую глубокую жопу, что выходом из неё является только эвтаназия – это — все его «стратегические просчёты» в комплексе.

«Как такое могло случиться? Предположу, что Путина подвела мальчишеская страсть к игре в солдатики».

А я спрошу иначе: как такое могло НЕ случиться? Если двуногое с интеллектом уровня плинтуса сделало главным критерием кадровой политики наличие у кандидатов интеллекта уровнем ниже его собственного, и полностью зачистило конкурентную среду? Не могло на выходе получиться ничего другого – кроме того, что имеем.

Солдатики? Ну, может и солдатики. Но это – частности, даже увлекайся он игрой не в солдатики, а, скажем, в «дочки-матери», эффект всё равно был бы этот самый. Может только менее кровавый.

«Кое-что находится действительно на уровне, соответствующем лучшим мировым стандартам» — правда, что ли? Это КТО сказал? Чем это подтверждается?

То есть, вот предположим, что у него действительно есть оружие такого уровня (а ни к чему, кроме оружия, этот тезис относиться в принципе не может!). Он что, в Украине постеснялся его применить? Риали? Потерпел жесточайшее поражение, выставил собственных «солдатиков» толпой безмозглых бомжей, себя – конченным идиотом, а оружие уровня «лучших мировых стандартов» применить постеснялся? Вам тут ничего не жмёт?

«Россия всегда умела и сейчас умеет делать оружие. Для этого пока хватает советского задела НИОКР, и есть еще соответствующие научные школы» — в этом тезисе вижу внутреннее противоречие. Либо «и сейчас умеет», либо «хватает советского задела». Но какое отношение к «россии» имеет «советский задел»? Без Сергея Королёва даже в космос бы не вышли никогда, а это Украина. Самолёты новые создать не могут, турбины не могут, а это тоже была Украина. А сколько и чего делалось представителями других народов – я просто не знаю. Но одно очевидно: если «россия» и имеет какое-то отношение к «советскому заделу», то только косвенное и небольшое.

А вот что она всегда умела, так это воровать. Тут в мастерстве не откажешь.

Но вот в чём автор на все сто прав, из-за чего, собственно, я это и публикую, то вот в этом:

«Промышленность же никак не хочет реформироваться внутри бандитского государства. Такого не бывает, чтоб государство было бандитским, а армия —  современной. Какое государство – такая и армия». Могу только добавить: не только армия. ВСЁ – такое.