; ?>/images/rssicon.png)
Офицер Мэтью Стоун — вот истинный герой Америки!
Новая волна возмущения прокатилась по Америке.
Очередной полицейский превысил свои полномочия. Офицер Мэтью Стоун из Сан-Антонио штат Техас (это фото на титуле (в мобильной версии не отображается) – использовано в коллаже «Слова», когда Стоун служил в полицейском департаменте Нью-Йорка) при встрече с «мирными протестующими» вёл себя не только “крайне вызывающе”, но и «нагло, цинично» и бескомпромиссно воспрепятствовал очередному «порыву души мирных негров-протестующих».
Во-первых, он и его коллеги полицейские пресекли попытку выноса огромного телевизора из очередного супермаркета электроники, и вернули данный телевизор обратно в магазин.
Во-вторых, офицер Стоун и его коллеги воспрепятствовали проникновению «мирных несчастных протестующих» негров через окно в ювелирный магазин.
И в третьих, наотрез отказался вставать перед «мирными несчастными неграми протестующими» на колени.
Когда «мирные протестующие» негры, вооруженные битами, нунчаками и ножами, как и подобает «несчастным мирным протестующим» матом и угрозами требовали от офицера Стоуна и его коллег встать на колени, и спрятать оружие, офицер Стоун заявил: «Я никогда не встану на колени перед подонками-мародерами, бандитами и мразью, которые позорят мою страну и подвергают насилию простых граждан! И, если кто-нибудь из вас, — он обратился к своим коллегам-полицейским, — сейчас встанет на колени перед этими бандитами — я вас не знаю!»
Разумеется, ни офицер Стоун ни пять его коллег не встали на колени перед этой мразью, чем просто ввели в неописуемую ярость «мирных протестующих».
А Стоун продолжил: «Если вы приблизитесь ко мне и моим коллегам ближе чем на двадцать метров, я открою огонь на поражение! И плевать мне на последствия. Тюрьма меня не пугает. Но пока на мне форма полицейского — я не позволю что бы какая-то мразь устраивала хаос и занималась мародерством». И выстрелил два раза в воздух.
Сия дерзость и цинизм «ужасного полицейского» подействовала на «мирных протестующих» отрезвляюще, буквально через считанные секунды они разбежались…
А владельцы магазина, где офицер Стоун и его коллеги воспрепятствовали разграблению от «мирных протестующих», пообещали денежную премию Стоуну и тем полицейским, которые были с ним, и не опорочили ни честь мундира, ни свою честь, а действовали по закону и достойно.
В общем, циничности и бесчувственности некоторых полицейских нет предела! В то время, как по всей стране политики, спортсмены, шоу-бизнес и некоторые полицейские буквально стоят в очереди, чтобы расцеловать негритянский зад и вонючие ноги, есть еще нормальные копы, за которых смело можно гордиться и брать пример.
Офицер из Сан-Антонию Мэтью Стоун — и есть истинный Герой Америки и человек, на которого стоит равняться!
А тем временем, придурковатые демократы возят по США гроб с Флойдом, негры по традиции поют рэп и танцуют у его гроба, осыпая проклятиями полицейских, которые не встали по их требованию на колени.
Источник — сайт «Pikabu»
ощущение, что эту статью вообще кто-то посторонний сюда вставил
Неправильное ощущение. На имя автора внимания не обращайте — из-за технических проблем на сайте (которые мне создаются постоянно и целенаправленно) вхожу под разными учётками, но это всё равно я.
чисто мое мнение: статья во-первых расистская, во-вторых явно заказная. Прямо копируется стиль твиттера Трампа
возможно, Сюрен ее не очень внимательно прочитал.
Всё, что ставлю, читаю. И делаю это внимательно просто потому, что таково моё отношение к слову и — к «Слову». Статья на источнике, возможно, заказная — этого я знать не могу. Для меня ценность и справедливость её от этого меньше не становится. А что она расистская — это будьте любезны доказать — цитатами из статьи и своими пояснениями, конечно.
«некоторые полицейские буквально стоят в очереди, чтобы расцеловать негритянский зад и вонючие ноги»
«придурковатые демократы возят по США гроб с Флойдом, негры по традиции поют рэп»
какие еще пояснения?
тут и расизм, и трампизм.
По первому примеру перехлёст есть, признаю. Но для обвинений в расизме маловато будет. Просто эмоциональный перехлёст.
По второму — пара встречных вопросов. Первый — Вы сомневаетесь, что среди демократов есть придурковатые? Второй — автор утверждает, что ВСЕ демократы придурковатые? Если не сомневаетесь, и если он такого не утверждает, то для упрёков в трампизме тоже маловато будет. Особенно будет маловато, если таки там нашлись такие демократы, которые это гроб действительно возят.
А если по большому счёту, то для меня любой мародёр — это мародёр. Вне зависимости от цвета кожи, веры, политических предпочтений и сексуальной ориентации. Повторяю: между аннексией Крыма и вынесенным через разбитую витрину телевизором разница исключительно в масштабе мародёрства, но никак не в сути.
а Вы уверены, что мародерили только негры? Вы считаете, что республиканцы «более святые», чем демократы? Что демократы (пусть не все) придурки, а вот как дела среди республиканцев умолчали. Это ж стандартный прием «грязной» избирательной кампании-поливать помоями противника (совсем недавно такое было в Украине. Вы, помниться, этим возмущались). Что ведь интересно, в статье лягнули только демократов. Как раз в разгар предвыборной борьбы. «Случайность? Не думаю» ©
«любой мародёр — это мародёр»
это даже не обсуждается, это аксиома. Но почему-то упор делается именно на негров. Америка и так, благодаря Трампу, стоит на пороге раскола. Это не моя мысль.
-бывший министр обороны Джеймс Мэттис
«Дональд Трамп — первый при моей жизни президент, который не пытается объединить американский народ – он даже не делает вид, что пытается. Вместо этого он пытается разделить нас»
Да я уверен, что не только негры мародёрили. Если бы был уверен, то не написал бы Вам, что это перехлёст. И уверен, что святости никакой нет ни в тех, ни в других, потому что её вообще нет. Где вы у меня такое усмотрели?
«стандартный прием «грязной» избирательной кампании-поливать помоями противника»? Нет, это стандартный прием ЛЮБОЙ избирательной кампании — поливать помоями противника. Потому что политика, по определению — грязь. Вопрос, следовательно, не в этом. И не помои делают кампанию грязной СВЕРХ МЕРЫ. А то, реальные ли это помои, или высосанные из пальца. И между прочим, любая грязь политических баталий замешана на низменных инстинктах толпы. И эти инстинкты не политикой созданы, она их только использует.
«интересно, в статье лягнули только демократов. Как раз в разгар предвыборной борьбы» А Вам, никак, объективности хочется? Вот что я только что написал по поводу стремления одного очень уважаемого мною автора: «стремление пустое и потому бессмысленное. Человек – субъект. Посему все его суждения, без исключения, являются субъективными. Но он может стараться быть непредвзятым, что и следует делать. А получится это или нет – вопрос десятый. Что касается объективности, то она существует исключительно как некий вектор множества субъективностей, и ни в каком другом виде она не существует».
А Джеймс Мэттис, конечно, прав.
«все … суждения … являются субъективными»
вот я и сожалею, что, публикуя это, Вы субъективно поддерживаете Трампа и помогаете ему «поливать помоями противника» и разжигать рассовую ненависть. Абсолютно не похоже на Ваш, обычно тщательный контроль всех публикуемых материалов
Ну, во-первых «суждения … являются субъективными» и «Вы субъективно поддерживаете Трампа» живут в таких разных смысловых берлогах, что я даже не понимаю. каким образом Вы это совместили. По факту присутствия в обеих «берлогах» слова «субъективно»? Так читать надо не слова, а смыслы. Слова люди учатся читать в детстве, а смыслы люди учатся читать всю жизнь.
Во-вторых, после бездны материалов, в каждом из которых ясно видно моё подчеркнуто презрительное отношение к Трампу, даже допустить что я его могу поддерживать — это надо иметь уж очень буйную фантазию. Трамп — ничтожество, такое же, как Путлер или Зеленский, если Вам нужно более конкретное выражение моего отношения.
В третьих, я — не путлер, и не его шакалы из Ольгино, чтобы вмешиваться в дела других стран. Трамп, и всё происходящее в США — исключительное дело американцев. И я могу давать свою оценку всему этому, но никакая моя оценка не является и не может являться «поддержкой» чего бы то ни было за границами Эрэфии. Оценка — это оценка. Она — со стороны. И она, повторяю, всегда субъективна. Претендующие на объективность не имеют либо ума, либо совести, либо того и другого одновременно.
А возвращаясь к материалу, скажу, что если бы лично Вам приходилось стоять против разъярённой толпы со своим собственным, отличным от мнения этой толпы мнением, и выхаркивать своё мнение прямо в рыло этому зверю, перекрывая его вой с помощью микрофона и мощных усилителей, то Вы бы иначе восприняли тот материал. Мне — приходилось. Причём с единственным оружием — микрофоном. Справедливости ради: толпа была гораздо менее разъярённой, чем та, с которой столкнулись полицейские в США и менее радикальной. Но это всё равно был зверь.
Толпа — это всегда зверь. Конфликт личности с толпой никогда не бывает ни этническим, ни рассовым, никаким другим. Это всегда только конфликт личности с толпой. А толпа — особенный зверь. Инстинкты его имеют мало общего с инстинктами человека, а его сознание — не есть сумма сознаний тех, из которых он состоит. Но это нужно прочувствовать шкурой — иначе не понять.