Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

ООН – место кормления для особо отличившихся бюрократов

Ремарки «Слова»

ООН – место кормления для особо отличившихся бюрократовИ вот я посмотрел наконец Устав ООН. Жизнь заставила. Точнее, один из посетителей сайта своим комментарием. Не могу утверждать, что посмотрел внимательно – так, по диагонали. Само собой, что по этой причине и знатоком данного документа я не стал. Да и не стоит оно того.

Потому что даже такого поверхностного знакомства оказалось достаточно, чтобы а) потерять остатки уважения к ООН; и б) на порядок поднять моё и без того заведомо высокое уважение к профессионализму сталинских юристов. Очень были грамотные твари.

А по существу вопроса скажу следующее.

Нет никакой ООН. Более того, Совбеза ООН тоже не существует. А есть только вот те самые пять постоянных членов Совбеза, которые имеют право вето. Всё остальное, включая Генеральную ассамблею – мишура. Дым. Прикрытие того вопиющего и позорного факта, что не существует никакой ООН.

Ну, судите сами. Всё, что может Генеральная ассамблея – это поболтать. Правда, на любую тему. Если в результате такой болтовни большинству удастся о чём-то договориться, она, Ассамблея, может принять резолюцию. Которая НИКОГО НИ К ЧЕМУ НЕ ОБЯЗЫВАЕТ. Так – рекомендация. Мол, вот неплохо было бы, если бы, да кабы. На этом – всё.

Никто, включая Генассмблею, не может принять в ООН ни одно новое государство без Совбеза. Потому что такой вопрос может рассматриваться только по рекомендации Совбеза. Никто, включая Генассмблею, не может исключить из ООН ни одно государство без Совбеза – по той же причине. Повторяю: и то, и другое делается только по рекомендации Совбеза. Без рекомендации вопрос даже рассматриваться не может.

А в Совбезе есть пять членов, каждый из которых может сказать «запрещаю» по любому вопросу, и – без обоснований. И – всё, на этом вопрос закрыт.

Да, вообще-то Генассмблея может проявить нездоровое любопытство о причинах того или иного «вето». Тот, кто его применил чего-нибудь наболтает в ответ, даже не сильно напрягаясь. Всё равно он – неподсуден. Что скажет – то и назначается правдой по умолчанию. Утритесь.

И да, никакого «самороспуска» ООН в Уставе не предусмотрено.

Короче, звучит красиво – аж нык цельная Организация Объединённых Наций! Аж нык – Генеральная ассамблея! Аж нык – Совет безопасности ООН.

На деле – пустышка. Место кормления для особо отличившихся национальных бюрократов. И, соответственно, пылесос, собирающий на своё бессмысленное содержание немалые средства со всех своих, не побоюсь сказать – «членов».

Вот такая ситуация.

Поэтому сейчас единственный способ вышвырнуть Помойную федерацию из Совбеза – это дезавуировать её правопреемство от СССР.

Другое дело, что после войны, после победы цивилизованного мира над этим лепрозорием, конфигурацию нового миропорядка опять напишут победители. Вот они-то и разгонят нынешнюю ООН, и, возможно, создадут что-то более дееспособное и человеческое.

Кстати, тут самое время задуматься Китаю. Да и Индии тоже. Хотят они быть в числе победителей, или постоят в сторонке? А то ведь будет поздно пить боржоми…

P.S. Да, и все несогласные с моими выводами, могут их оспорить в комментариях. Вот ещё одна ссылка на Устав ООН (чтобы наверх не подниматься).

 

 

3 Replies to “ООН – место кормления для особо отличившихся бюрократов”

  1. Mitasmies

    Так я именно «об разогнать и создать». По мне дезавуировать сложнее будет, а термин «преобразование» включает в себя, имхо, опять же, и «разогнать».

     
  2. Mitasmies

    Quod erat demonstrandum. Кстати, я однажды в комментариях к какой-то из статей здесь выразил мысль, типа «рашка, как постоянный члена Совбеза на ладан дышит», за что получил отповедь от автора, что именно в такой ипостаси она имеет право вето, каковым, предполагалось, заблокирует любое решение противу себя любимой. Я в тот день не стал далее дискутировать, но здесь будет уместно, так как я тогда «подумал» ту мысль, к которой пришел и автор — учитывая тектонические изменения в мире, происходящие на наших глазах и оценивая их тенденции, можно осторожно предположить преобразование ООН, как результат новых послевоенных реалий.

     
    • Сурен

      «Преобразовать ООН» невозможно. Если не считать варианта дезавуировать правопреемство Помойной федерации. Вот тогда — да. При доброй воле остальных постоянных членов Совбеза. А иначе можно только разогнать и создать новую организацию.

       

Добавить комментарий для Сурен Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов