; ?>/images/rssicon.png)
На титуле (в мобильной версии может не отображаться) – вот и вся «нейтральность» позиции Китая
Ремарки «Слова»
Вот вам ещё одно свидетельство, что DW – прорашистский ресурс, только имитирующий объективность. Следите за руками.
Помойка напала на Украину. Помойка ведёт войну с Украиной. Это признаёт весь цивилизованный мир. Даже пропагандоны и журнашлюхи кремлёвского пула уже называют войну – войной. Только официальный Кремль бубнит что-то о «конфликте» и «СВО». И Китай на официальном уровне транслирует ту же самую оценку войны – как некий «конфликт».
И вот, DW утверждает, что «на официальном уровне Пекин по-прежнему придерживается нейтральной позиции»!
ГДЕ здесь, прости господи, «нейтральная позиция»? Позиция откровенно профашистская, позиция поддержки кремлёвского упыря, транслирующая его нарративы, которую, натягивая сову на глобус, Пекин назначает «нейтральной»! И получает стопроцентную поддержку этого назначения со стороны ресурса, который в свою очередь назначает себя средством массовой информации, хотя ясно же, что таковым не является!
И когда уголовный преступник Лавров произносит слова «мы с китайскими коллегами» чего-то там «подтвердили», а китайский МИД этого не опровергает – это однозначно демонстрирует, что ни о каком нейтралитете Китая и речи быть не может.
То, что зелёная плесень на Банковой «приветствует» «мирную инициативу» Китая, когда должна бы просто поставить его на место, не говорит ни о чём, кроме беззубости этой самой плесени.
Лавров в Пекине: что на самом деле говорит Китай, и чем ему угрожает Минфин США?
DW на русском
Сергей Лавров прибыл с визитом в Пекин и встретился с председателем КНР Си Цзиньпином и главой МИД Ван И. Они обсуждали предстоящий визит Владимира Путина в Китай, войну в Украине и связи в экономике.
Тем временем, давление Штатов на Пекин растет. Джанет Йеллен была в Китае накануне визита Лаврова и угрожала китайским фирмам, которые нарушают режим санкций против России.
Вот и эта терминология однозначно выявляет прорашисткий характер и ангажированность ресурса «DW на русском».
Что означает «давление»? Штаты в рамках добрососедских отношений, из лучших побуждений, помогают Пекину избежать негативных последствий, предупреждая его, что правила одинаковы для всех, и их нужно соблюдать. Где тут «давление»?
Что значит «угрожала»? «Угрожала» — это ОЦЕНКА, на которую СМИ, если оно СМИ, а не инструмент пропаганды, права не имеет.
Нормальное СМИ использовало бы нейтральную терминологию. В данном случае, должно быть написано что-то вроде: «Джанет Йеллен была в Китае накануне визита Лаврова и предупредила китайские фирмы о необходимости соблюдения санкционного режима».
Она НЕ угрожала, она информировала о последствиях. Чтобы потом, когда последствия наступят, а они – наступят, в Китае не говорили, что не знали.
Именно так должно работать СМИ, если оно не занимается генерированием и последующим навязыванием своих собственных весьма сомнительных оценок.
Последние комментарии