Вторгнется ли Путин в Украину

Кому здесь много «буков», ниже есть озвучка — Ремарки «Слова»

Александр Мотыль

И к вечному вопросу. Нападёт ли Путин на Украину?
Источник Atlantic Council

Примечание редакции. Публикуем перевод колонки в Atlantic Council профессора политологии Ратгерского университета в Ньюарке (США) Александра Мотыля, специализирующегося по вопросам Украины, России и бывшего СССР. Он размышляет о противоречащем законам логики поведении Путина, сравнивая его с Гитлером.

Владимир Путин, должно быть, бьётся об стол головой. Четыре года тому назад он мог вторгнуться в Украину и занять большую её часть за пару недель. Однако уверовав, что украинцы – «искусственная» нация, возглавляемая «фашистами», он решил, что вторжение неоправданно, ведь страна и сама развалится. Теперь украинцы день за днём выражают желание навсегда выбраться из российской зоны влияния. Предотвратить это может разве что вторжение, но это огромный риск, который может привести к распаду самой России.

Что же делать Путину? Он зажат между молотом и наковальней. Несмотря на то, что война – большая или малая – сейчас не в интересах России, её лидеру приходится хвататься за соломинки, удерживая снижающуюся легитимность. Как все слабеющие и теряющие популярность диктаторы, Путин, должно быть, чувствует, что война с Украиной может отвлечь россиян и спасти его режим.

Но воевать с Украиной будет непросто. Несмотря на то, что российские войска и арсеналы значительно превосходят украинские, украинская армия – уже давно не мальчики для битья. Это вам не 2014-й, когда Украина еле-еле могла выставить примерно 6 тысяч боеспособных солдат. Полномасштабное вторжение 80 тысяч российских бойцов и 500 танков, сосредоточенных на украинской границе, повлечёт за собой огромные сухопутные сражения, в которых погибнут десятки тысяч мирных украинцев и россиян, а также множество солдат с обеих сторон. Запад ответит поставками оружия в Украину, отключением России от банковской системы Swift и отказом от «Северного потока – 2».

Хуже того, российская экономика и российское общество испытают шок от не слишком-то победной, не слишком-то быстрой и не слишком-то лёгкой войны. Это подстегнёт элиты к объединению против Путина, а население – к протестам. Путинскую Россию можно охарактеризовать любым словом, кроме «стабильная». Его власть зиждется на дивной коалиции временно совпавших интересов его ближнего круга, олигархов и организованной преступности. Ни одной из этих групп не нужен Путин сам по себе или Россия сама по себе. Они в игре ради собственной выгоды, и если / когда система пошатнётся, они, как любые мафиози, спрыгнут с корабля и обратятся против бывшего хозяина. С российскими публичными настроениями тоже не всё гладко, судя по недавним протестам из-за решения Кремля поднять пенсионный возраст. Возможно, люди хотят удержать Крым, но они знают, что долго его удерживать российской экономике будет сложно. Первоначальный энтузиазм относительно оккупации Донбасса тоже схлынул, когда внезапно выяснилось, что регион – бессмысленная дыра в кошельке.

Никто в России пока ещё не готов во всеуслышание заявить, что король-то голый, но количество аналитиков, убеждённых, что Путин завёл Россию в тупик, растёт день ото дня. И при этом Путин по глупости втянул российскую «жёсткую силу» в Сирию и Африку, окончательно превращая страну в какой-то аналог брежневского Советского Союза. Стагнирующая экономика, не способная к инновациям, являющая собой лишь малую долю от американской экономической мощи, не может поддерживать политику активных интервенций за рубежом. Как и СССР, Россия – хрупкое, слабое и перерастянутое государство, которому для полного развала достаточно единократного шока. Полномасштабная война с Украиной может стать как раз таким шоком.

Путин, безусловно, верит, что Россия сильна и стабильна. Он также, безусловно, верит, что все неудачи последних десяти лет – следствие невезения или коварного западного вмешательства в естественный ход событий. Осознать, что война, вообще-то, может пойти не так, явно за пределами его возможностей. Хуже того, какой-нибудь лжепророк может его быстро убедить, что силы зла на пороге и что необходим быстрый и решительный превентивный удар. Мы не знаем, как поведёт себя стареющий российский диктатор. Он уже совершил длинную серию ошибок, пытаясь удержать Украину в российской сфере влияния. Именно ошибочные – и, если честно, откровенно тупые – действия Путина спровоцировали Майдан, укрепили украинцев и усилили их чувство общности, заставили их провести впечатляющие реформы и искать интеграции с Западом. Современная Украина – во многом продукт путинской глупости.

В итоге мы не можем полностью отметать возможность российского вторжения в Украину – и потому, что опасно большое количество российских войск и танков размещены у украинской границы, и из-за путинской непредсказуемости и склонности ошибаться. Вторжение не имеет практического смысла для России, и именно это заставляет опасаться, что Путин на него пойдёт.

Не менее возможны и вторжения меньшего масштаба, как то попытка захватить Северо-Крымский канал для обеспечения Крыма водой или, более амбициозно, пробить наземный коридор вдоль Азовского моря, от России до Крыма. А также удары по контролируемым Украиной частям Донецкой и Луганской областей.

Проблемы таких сценариев очевидны. С одной стороны, ограниченные захваты территорий не особо помогут укрепить легитимность или популярность Путина. Ну не потянут они на маленькие победоносные войны к вящей славе матушки России. Объединятся ли россияне вокруг лидера на радостях от захвата Северо-Крымского канала или Мариуполя? С другой стороны, даже такие ограниченные атаки рискованны. Украина будет отбиваться, а Запад – серьёзно реагировать. Даже будучи отброшены, украинские войска смогут обстреливать оккупированную Россией территорию. Как итог, ограниченное вторжение может быстро перерасти в масштабную наземную войну – со всеми обсуждаемыми выше последствиями.

Опять-таки, не факт, что такие рациональные аргументы убедят Путина. Решение нападать или не нападать на Украину он примет, не исходя из пользы для России, а исходя из видимой пользы для себя.

И здесь не избежать сравнения с поздним Гитлером. Даже когда Германия уже пылала, он – иррационально – верил в полную победу. Остановить его смогла только сила.

Мораль здесь ясна, и ясно, как нужно себя вести с путинской Россией. Украина должна оставаться в боеготовности и настороже, ни на йоту не доверяя Путину и его друзьям, но всегда готовая навязать собственные условия. Она должна продолжать делать то, что делает последние четыре года: реформироваться, наращивать экономику и беречь демократию. Западные демократии, в свою очередь, должны активно поддерживать Украину. В конце концов, она – единственное, что стоит между ними, путинским сумасшествием и рушащейся Россией.

Перевод Виктора Трегубова
Источник – сайт «Пётр и Мазепа»