Ястреб в небе

Публикую с некоторой задержкой (4 дня), сразу обе части. Это не событийный материал, это аналитика. Так что задержка публикации тут принципиальной роли не играет. Ну, от меня – запятые, короткие ремарки прямо в тексте, немножко форматирования – Главред «Слова»

Часть 1

Anti-Colorados

Дембель Тиллерсона, который состоится в конце месяца, вызвал у нашей публики некие опасения о том, что поскольку его наследник – Майк Помпео, не конфликтует с Трампом по его новым линиям политики, это, безусловно, приведет к смягчению внешней политики, в частности, и в отношении РФ, что негативно скажется на нашей войне. Наверное, только мы давали несколько другой взгляд на это событие для того, чтобы можно было искать истину где-то посередине этих взглядов. Но оказалось, что наша позиция отнюдь не крайняя и американские наблюдатели выдают куда более жесткий вариант происшедшего. При всей его экстремальности, слишком многое укладывается в канву таких взглядов и, в конце концов, именно между этой версией и нашей уже национальной «всепропало» можно искать истину. Выглядит она примерно так.

У Трампа с Тиллерсоном действительно были жесткие противоречия по основным аспектам внешней политики США. Понятно, что мы считаем главным злом РФ (что так и есть), и что любые серьезные движения внешней политики ведущих стран должны выстраиваться именно по этой оси. Тем не менее, все четче проступают контуры некого плана, в связи с которым РФ аккуратно толкают в определенном направлении, а она сама придает себе нужное ускорение. То есть, именно с Московией все понятно, и она движется в нужную сторону и с нужной скоростью. Если происходят отклонения от плана, ее действия мгновенно корректируются. В общем, нет смысла там что-то менять. Но есть и другие, не менее важные, для США направления внешней политики.

Для того, чтобы представить общую тональность внешней политики США в понимании Трампа, надо вспомнить несколько его заявлений, где он говорил о том, что эра политического терпения прошла и Штаты будут действовать с позиции силы. Более того, он не упускал момента, чтобы не припомнить Обаме его мягкотелую политику, которая спровоцировала большую часть острых международных проблем, которые уже просто невозможно решать в том ключе, который был присущ внешней политике Обамы.

Именно такие качественные изменения работы госдепартамента Трампу были нужны для осуществления внешней политики нового типа – сильной и динамичной. Тем не менее, Тиллерсон оставил костяк Госдепа образца времен Обамы. Он генерировал другие посылы, и по факту – разбалансировал внешнюю политику США. Здесь мы не будем сравнивать, а тем более – противопоставлять методы ведения внешней политики нынешней администрации Белого Дома и предыдущей, и пытаться оценить, какой подход лучше, а какой – нет. Просто заметим, что Обама избегал резких движений в самых критических ситуациях. С одной стороны, это хорошо и технично, а с другой, это было воспринято как слабость Штатов, со всеми вытекающими последствиями.

В данном случае, одним из краеугольных камней внешней политики США стал комплекс отношений с Израилем. Именно здесь проявились новые тенденции внешней политики США. Трамп сделал целый ряд последовательных заявлений и действий, которые продемонстрировали исключительно высокую роль этих союзнических отношений. Понятно, что это не могло не затронуть баланса всего карточного домика, созданного на Ближнем Востоке при администрации Обамы.

Из внешних признаков совершенно другого подхода к региональным проблемам, стала бомбардировка крылатыми ракетами авиабазы сирийских ВВС Шайрат и заявление о переносе посольства США в Иерусалим.

Первое событие не стоит рассматривать исключительно в ключе возмездия за применение химического оружия. Будь это так, бомбардировке должны были подвергнуться и другие (как минимум) объекты и сама операция должна была занять более продолжительное время. На эти выводы наталкивают действия Израиля. На протяжении последних лет ВВС Израиля около десяти раз наносила удары по местам производства и хранения ХО, а также – по весьма подозрительному передвижению транспорта между такими районами. То есть, при малейшей информации о том, что ХО перевозят в Ливан – авиация мгновенно утюжила этот караван. Заметим, за все это время израильтяне ни разу не бомбили Шайрат. Тут можно предположить, что с этой авиабазы вылетали самолеты сирийских ВВС для бомбардировки химией собственных населенных пунктов и Израиль не видел в этом угрозы для своей территории. Но так может казаться лишь на первый взгляд.

Известно, что Асад уже давно утратил рычаги управления своей армией. Тут нет никакого открытия, потому что его правительство банально не имеет ресурсов, чтобы поддерживать свою армию хоть в каком-то вменяемом состоянии. Для этого нет ни денег, ни материально-технического обеспечения, ни личного состава. Огрызки армии утратили целостность, и давно не могут выполнять своих функций.

Источник — «Линия обороны»

Часть 2

Понятно, что те бездонные бреши, которые возникли на месте асадовской армии, заняли иранские и российские войска, а также их наемники.

Иран и РФ взаимодействуют в Сирии как союзники, но имеют не всегда совпадающие интересы. В общем, они действуют как две самодостаточные силы. При этом РФ втянула в Сирию свою авиацию, а Иран этого не сделал. Это обусловлено тем, что россияне изначально планировали подгрести под себя сухопутную часть сирийской армии, обеспечивая ее действия с воздуха. И Путин, и Шойгу не раз четко говорили о том, что ВС РФ воюют в Сирии только с воздуха, а в сухопутных операциях участия не принимают. Поэтому и потери они признают лишь связанные с гибелью воздушных суден. Понятно, что деградация сирийской армии привела к тому, что в сухопутные операции все сильнее стали ввязываться соответствующие российские силы, в основном – наемники, но и регулярные войска – тоже.

У иранской группировки оказался другой расклад. Они имеют в Сирии примерно 100 тыс. сухопутных войск, в основном – «добровольцев» из КСИР, но в состав группировки входят Хезбола, другие мелкие группировки и просто группки их единоверцев или просто искателей приключений. Но ни одна эта сила не имеет собственной авиации. По негласной договоренности, воздушное прикрытие именно этой группировки осуществляется средствами ВВС Сирии. Это значит, что самолеты с опознавательными знаками сирийских военно-воздушных сил действуют в интересах иранской группировки и, фактически, находятся в их оперативном подчинении.

Недавние инциденты с иранским дроном, сбитым в небе Израиля, а также сбитым израильским истребителем четко указали именно на такой расклад. Ответная операция ВВС Израиля была развернута для уничтожения сирийских ПВО и всех известных военных баз иранской группировки, включая и аэродромы. То есть, израильтяне в курсе того, кто именно дает целеуказания и указывает характер боеприпасов, применяемых сирийской авиацией.

Это значит, то авиабаза Шайрат, с которой совершали вылеты «химические бомбардировщики» была и остается в оперативном подчинении иранской группировки. Сегодня они бомбят сирийский «мирняк», а завтра могут попытаться отбомбиться «химией» по северным районам Израиля.

Думаю, что примерно такие соображения и были положены в план бомбардировки авиабазы Шайрат. Скорее всего, основной целью этого демарша было пресечение возможности химической атаки на Израиль.

Второй шаг, с переносом посольства США в Иерусалим, стал фактическим подтверждением Штатами признания столичного статуса города со спорными территориями. Казалось бы, это лишь символический акт, который не должен иметь серьезных последствий, но на самом деле, он меняет баланс в этом регионе в пользу Израиля.

С точки зрения внешней политики, эти шаги выглядят неоправданно рискованными и, безусловно, имеющими больше минусов, чем плюсов. Думаю, что Госдеп выкладывал на стол Трампа целые пачки аналитики [вот уж в чём я очень сомневаюсь, так это – в пачках аналитики. Кто в Госдепе не знает, что Трампу не осилить и трёх страниц, которые надо прочитать, не говоря уже насчёт понять прочитанное. Да и в принципе, не касаясь способности Трампа сосредоточиться на чём-то: первому лицу даже просто крупной державы пачками документы не носят, там по каждому вопросу – только выжимку на одной-двух страницах, – модератор], в которых было написано о негативных последствиях таких шагов.

Понятно, что в этом смысле, Белый Дом и Госдеп неуклонно придерживались различных парадигм внешней политики. Тут либо внешнеполитическое ведомство должно было изменить фундаментальные взгляды президента, либо – наоборот. Как мы видим, Госдеп проиграл, и теперь Помпео будет его переформатировать под новое видение внешней политики США.

Так вот, у нас имеются страхи в отношении смягчения политики Белого Дома, а в Штатах —  опасения диаметрально противоположные. Там опасаются, что Трамп неизбежно перейдет к демонтажу JCPOA, соглашения о заморозке ядерной программы Ирана, которую администрация Обамы позиционировала как основное свое достижение на международной арене.

Между прочим, критиков у этой программы было более, чем достаточно и, в частности, осуждался урезанный формат этого соглашения, не включивший в себя ограничения по наступательным вооружениям и другим аспектам. В результате, Иран перенес свою военную активность в Сирию, где активно закрепляется. При этом, Тегеран так и не изменил своей риторики в отношении Израиля, который обещает стереть с карты мира.

Мало того, критики этого соглашения утверждают, что Иран приостановил свои работы по созданию ЯО на той точке, когда вступило в силу соглашение и может возобновить работы в любой момент. То есть, соглашение не предусматривало демонтаж производственных мощностей, предназначенных для изготовления компонентов ЯО, в том числе – оружейного плутония. Исходя из этого, ценность всего соглашения становится не такой уж и очевидной. Кроме того, Трамп вменяет в вину Обаме непростительную мягкотелость, уже приведшую к фактическому овладению ЯО другим маргиналом – Северной Кореей, с которой теперь приходится вести диалог, учитывая наличие там ЯО, что куда сложнее. Хомяк-переросток вполне может подорвать заряды у границы с Южной Кореей без ракет и прочего, и это станет катастрофой, которую невозможно предотвратить.

В общем, в Штатах опасаются того, что Госдеп возглавил не просто ястреб, а супер ястреб, который не раз излагал свои реакционные взгляды еще на подходах к должности директора ЦРУ. Не зря сенатор Маккейн говорит, что Помпео – наш парень. То есть, американские обозреватели очень опасаются связки импульсивного Трампа и реакционного Помпео, которые действительно могут начать решать международные кризисные ситуации с позиции силы.

Напомним о том, что мы излагаем крайнюю точку зрения, которая тут приводится в противовес к популярной ныне версии «всепропало». Истинное положение дел будет находиться где-то между этими полярными версиями и каждый может найти точку, где они уравновешивают друг друга.

Источник — «Линия обороны»

Как гражданин Эрэфии, я жду от Помпео и Трампа только одного: чтобы они свернули шею фашистскому режиму, установленному Кремлём и его недофюреру. Желательно — без войны.

Как патриот Украины, тоже только одного жду от этой парочки: жесткой и последовательной поддержки Украины в части войны с Эрэфией, возврата Донбасса и — обязательно — Крыма под полный контроль Украины, полного восстановления её территориальной целостности с последующим возмещением Эрэфией всех материальных убытков государству Украина и её гражданам. 

Что касается взглядов Помпео, то я не называл бы их реакционными. Если это взгляды последовательного сторонника Украины и ярого приверженца умножения Эрэфии на ноль, то это очень прогрессивные взгляды.