; ?>/images/rssicon.png)
Олег Пономарь
По поводу «ультиматума» РФ Штатам.
Технически это решение ничего не значит.
- Штаты давно на десятилетия впереди России и по средствам доставки ядерного оружия и по средствам защиты от российского ядерного оружия.
- Этот плутоний скоро потеряет свои боевые свойства и так, и так — хоть утилизируй его, хоть нет.
Поэтому этот «ультиматум» — это обыкновенная пропагандистская акция для внутреннего потребителя. Типа вот так мы теперь можем разговаривать со Штатами, ведь мы же их скоро должны дожать. Осталось ведь совсем немного? Так ведь?
Также под такую «неуступчивую и воинственную» риторику легче по-тихому сливать Донбасс и Новороссию, как и обещал Сурков Нуланд.
И еще. Я уже много раз писал — ваши выводы и комментарии типа «у него крыша поехала» и т.д. — это тоже технология. На эту реакцию вас провоцируют, и эту реакцию враг хочет получить. Ведь тогда вам должно быть страшно.
Я много раз писал, что решения в Москве принимаются коллективно и у всех не может поехать крыша одновременно. Люди просто пытаются еще делать какие-то ходы в проигранной партии. Но партия проиграна, и все об этом знают.
И это никакая не агония также. Всё идет абсолютно по плану.
И никакой ядерной атаки быть не может. Это исключено.
Спасибо за внимание.
Источник – ФБ
Кое-какие реплики
Кое-какие реплики себе позволю.
Понимание, что крыша поехала и – должно быть страшно – несколько разные вещи. Но с крышей ситуация сложная – как и куда может поехать то, чего вообще никогда и не было?
Еще сложнее вопрос с коллективностью решений. Коллективные решения возможны в ситуации, когда каждый член «коллектива» может высказать своё мнение без оглядки на другого члена. То есть, предполагается некоторое равноправие членов коллектива хотя бы в плане «мнений». А в ситуации, когда высказанное без оглядки мнение запросто может привести к выходу из «коллектива», процесс принятия коллективных решений становится проблематичным.
А если дополнить картинку стопроцентным взаимным недоверием членов «коллектива» и их подковёрной борьбой за близость к телу сцаря, то всё ещё больше осложняется.
То есть, на самом деле решения принимаются такие, какие хочет сцарь, но позиционируются они как коллективные. Так что надо различать коллективность принятия решений и – коллективность ответственности за принятые решения. Это и близко не одно и то же.
Так вот в Кремле по воле сцаря установлена коллективная ответственность за принятые ИМ решения. И в этих условиях есть все основания говорить о поехавшей крыше (сперва, конечно, допустив её наличие).
Материал в тему — Наглое животное
Последние комментарии