Еще об анатомии ненависти

Это — не самостоятельный пост. Не в том смысле, что он перепечатка — вот этого как раз нет, он полностью оригинальный. А в том смысле, что это — ответ на пост «Анатомии ненависти» Речь ниже пойдет именно об этой публикации, ссылки на нее и цитаты оттуда же.

Основная идея «Анатомии ненависти» проста. Мол, пропаганда «всего лишь» перенаправляет уже существующее в обществе протестные настроения в то или иное русло, но вовсе не создает их. Такая, мол, инженерная канализация существующих настроений и качеств. А причины, мол, ребята, ищите в себе.

Ну, лукавый посыл, скажу я. И вот почему.

В обществе существует мораль. Такой, кто не в курсе, свод неписаных, но большинством принимаемых постулатов. И не важно, откуда у этого свода ножки растут – из библейских заповедей или из кодекса строителя коммунизма, или из Всеобщей Декларации прав. Он просто есть, свод. В этом своде, например, «кушать человечину — плохо», «убивать — плохо», «предавать — плохо» и много всякого другого, чего еще плохо.

Так вот, пропаганда не занимается тем, чтобы корректировать этот свод в общественном сознании. Она не вводит никаких новых «плохо», и не переводит старые «плохо» в разряд «хорошо». Она занимается другим. Она всего лишь «навешивает» все УЖЕ имеющиеся в сознании людей «плохо» на тех, кого власть назначила врагами. Ну, и плюс, конечно, неудовлетворенность людей их конкретным бытием тоже навешивает туда же. Которая (неудовлетворенность) есть всегда, у нее только для разных времен и разных людей степень разная. Тут тоже не много надо: просто ткнуть пальцем. Показать врага. Ну, а в кого следует ткнуть – это опять у нас власть решает.

И еще одним занимается пропаганда – она отмывает власть. То есть, самые отвратительные «плохо», совершенные властью, она представляет как некие «хорошо» и «правильно», находя тому разнообразнейшие, но  в равной лживые аргументы и доводы. Вроде «исторической справедливости», которую как хочет, так и выворачивает.

Так вот, наличие морали в обществе, как и вечную человеческую неудовлетворенность бытием я категорически отказываюсь рассматривать как причину ненависти. Которая, кстати, всегда имеет свой объект и своего субъекта. И поэтому заявляю: да, именно пропаганда СОЗДАЕТ ненависть, указывая массовому субъекту на несуществующий объект. Несуществующий в том смысле, что никто, указанный властью, не является носителем всех мыслимых «плохо», каковые именно пропагандой навешиваются искусственно. Кроме самой власти, разумеется!

И вот, смотрите, что получается: врага не было, а теперь он есть. Это – СОЗДАНИЕ. И творец в данном случае – пропаганда. Постановщик задачи – кремлевская власть. И не важно, что создан виртуальный враг. Потому что в результате убивают вполне реального Бориса Немцова. И убивают — в Украине — тысячи других ни в чем не повинных людей, навешивая на них ярлыки «хунты» и «укрофашистов». Между тем, Марш мира внятно и в голос сказал: «Фашисты — в Кремле, в Киеве — БРАТЬЯ!»

Вот почему это выражение («Профессионалы той же пропаганды меж тем знают, что она бывает успешной, только если соответствует уже существующим ожиданиям людей») хромает. «Существующие» мораль и естественную человеческую неудовлетворенность оставляем за кадром, а все прочие «существующие ожидания» сначала именно пропагандой и создаются, а потом уж они оказываются «существующими».

Насчёт «радостно представлять себя жертвами пропаганды» — это для меня что-то запредельное. В смысле персонаж оказывается непредставимым. Покажите хоть одного «радостно представляющего», а?

«Всплывало недовольство «понаехавшими» — это, полагаю, авторы «Анатомии ненависти» не различают мотивацию и мотивировку. А сущности-то это разные.

«Таких неожиданных на первый взгляд спадов мы наблюдали два» — что неожиданного в том, что человеческая эмоция – ЛЮБАЯ! – не может долго держаться на одном и том же градусе? Это ее естественное свойство — нарастать и спадать, она в другом виде и существовать-то не может.

Относительно «простой и обычной ксенофобии» я три года назад писал пост «О ксенофобии» на другом ресурсе. Повторяться не стану, но и ни от одного слова там не отказываюсь.

Еще один повод для недоумения вот: «интернет этой темой не заинтересовался, что является четким свидетельством не очень большой ее важности».

Какое там «свидетельство»! Что значит «интернет не заинтересовался»? Армия кремлеботов направляется на какую-то тему. АРМИЯ! И будирует, и провоцирует, и лжет. Все это вызывает реакцию людей, которые кремлеботами не являются. Не важно, какую реакцию — была бы активность. Вот вам и вся «заинтересованность интернета». Так что активность обсуждения какой-то темы в интернете может иметь причиной в равной степени как важность самого вопроса, так и активность пропаганды – «виртуальность» этой самой «важности».

«Телевидение подсказало, а интернет стал раскачивать тему» — полная ерунда. Власть ЗАКАЗАЛА, и «раскачка темы» началась как на Кисель-ТВ, так и кремелеботами в блогах. Вот так оно обстоит на деле.
Дайте мне любую, самую никчемную тему, самую пустую и бессмысленную, но при этом дайте и финансовые ресурсы Кремля, и завтра, много – через неделю, весь рунет будет захлебываться от «мнений» на эту тему! Хотите, рунет будет обсуждать роль портянок в победах русского оружия? А хотите – ее же роль в его поражениях. Или в освоении космоса.

«Современных россиян опьяняет чувство единства, сплоченности» — а можете разделить, сколько здесь самого «чувства», а сколько – пропаганды о его наличии?

«…гостелевидение и интернет начинают составлять почти полное единство» — нет. Гостелевидение и кремлеботы. Они ничего не «начинают «. Они ИЗНАЧАЛЬНО составляют полное единство, так как финансируются из одного кармана и служат одному хозяину. А прочий «интернет» (как, впрочем, и «электорат» вне интернета) просто РЕАГИРУЕТ на то и другое. На пропаганду Кремля. На лживую, разнузданную, омерзительную нравственно и преступную юридически пропаганду Кремля. И этого простого факта никакие высоколобые умники из «департамента интегрированных коммуникаций НИУ ВШЭ» или «Левада-центра» ни изменить не смогут, ни затушевать, осуществляя «тонкое» зомбирование под видом научных исследований и обобщений — как бы ни старались.

Нынешняя кремлевская власть — злейший враг России, которая из-за этой власти даже название свое утратила и превратилась для всего цивилизованного мира в Эрэфию, в рашку-говняшку, в страну-агрессора, в фашистское государство. И это — тоже ФАКТ.