; ?>/images/rssicon.png)
Выяснившиеся нюансы в процессе дискуссии.
В ВР было подано 4 проекта закона об амнистии от разных авторов. Причем законопроект Мирошниченко был подан последним. По регламенту все эти проекты обязаны были ставится на голосование в порядке поступления. Однако, в обход трех предыдущих проектов, на голосование был поставлен единственный проект, поданный последним. И по мнению Мирошниченко это такой пустячок. Включили видеозапись голосования по этому закону. Ясно видно, что два депутата голосуют «за себя и за того парня» — один за двоих, другой за троих. По мнению Мирошниченко — пустячок. Ну, мол, конечно, это нарушение Конституции, но по результатам голосования это же не важно, так как два голоса больше, два меньше на результат не влияет.
Позвольте, какие ДВА? Даже в кадре больше двух, но в кадре всего два или три депутата! Сколько всего было таких подтасовок — это видео не показывает!
Мирошниченко все время приставал к оппоненту: была ли оппозиция готова освобождать здания. Ему внятно говорят: оппозиция была готова УБЕЖДАТЬ людей освободить здания, ЕСЛИ амнистия незаконно арестованных будет проведена БЕЗ ВСЯКИХ УСЛОВИЙ. Смысл простой. Освобождать или не освобождать правительственные здания — это решать Майдану. НЕ представителям оппозиции. Так что представители и не могут брать на себя другое обязательство, кроме обязательства убеждать людей. Это они на себя и взяли.
Но его законопроект именно обусловил освобождение людей — освобождением зданий!
И он еще утверждает, что это — результат взаимного недоверия власти и оппозиции, и поэтому все логично. Еще и изображает, что лично он был против этих условий в законе!
Жаль, но в этой точке журналисты не указали депутату и представителю президента на одно важное обстоятельство.
Дело в том, что
власть обязана постоянно ДОКАЗЫВАТЬ своему народу, что ей можно доверять. Потому что она НАНЯТА народом на работу, которую ОБЯЗАНА честно выполнять. А вот народ НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАН доказывать власти.
Так что постановка вопроса о «взаимном» недоверии — это очередное передергивание и неслыханная наглость зажравшихся бюрократов, забывших, чей хлеб они жрут.
-
Еще на эту тему читайте:
- Это не шаг вперед
- Опять развод
Последние комментарии