Важные замечания

Вот я-то от столь оптимистичной оценки разговора Порошенко с Трампом, в отличие от автора этого поста, очень далёк. Но сначала познакомьтесь с оригиналом.

Алексей ГОЛОБУЦКИЙ: Важные замечания о разговоре Порошенко и Трампа

«Российско-украинский конфликт» нуждается в американской помощи для решения. За этой короткой фразой — признание всех требований конгрессменов: и по летальному оружию, и по нелетальному, и по всей прочей помощи.

Немного по разговору Порошенко с Трампом.

Одна формулировка в пресс-релизе «российско-украинский длительный конфликт» уже сдвинула ситуацию дальше, чем она продвинулась за три года войны. Это не Трамп по-простому, от невнимательности оговорился. Это официальная позиция главы государства.

А учитывая позицию конгрессменов-республиканцев, — то и государства в целом. Всё. Никаких больше масок и лжи о «внутреннем конфликте», «сопротивлении», «антиправительственных силах». Вина России припечатана в документе, притом обошлись без долгих прений и широкой доказательной базы. Теперь осталось только, чтобы украинские депутаты в заявлениях и интервью перестали называть врага «rebels».

И ещё о приятных моментах из пресс-релиза Белого дома по разговору Порошенко с Трампом.

«Российско-украинский конфликт» (да, а не «конфликт на востоке Украины») нуждается в американской помощи для решения. За этой короткой фразой — признание всех требований конгрессменов: и по летальному оружию, и по нелетальному, и по всей прочей помощи (транспорт, медицина, прочее довольствие для бойцов).

Есть шанс, что кремлёвский карлик всё-таки добился своего идиотическими, дорогостоящими и бесчеловечными перформансами: привлёк внимание президента Трампа. И таки достал его.

Правда, результат будет, вероятно, прямо противоположный ожидаемому. Вместо того, чтобы уступить и оставить войну посреди Европы на откуп Путину, Трамп активно вмешается сам. Потому что вероятность того, что «американская помощь в решении конфликта» ограничится дистанционными дипломатическими инструментами, крайне низкая.

Интересно, до трансформации Нормандской четвёрки в Нормандскую пятёрку дойдёт?

Источник – «Главпостком»

Высоко и восторженно

Итак, автор весьма высоко и восторженно оценил словосочетание «Российско-украинский конфликт». Якобы, эта формулировка в устах американского президента «сдвинула ситуацию дальше, чем она продвинулась за три года войны» (!).

Увы, и хотел бы, да не могу согласиться.

По мне, назвать конфликтом три года войны, аннексию Крыма, разрушение Донбасса – это всё равно, как если бы один сосед залез в дом к другому, жену изнасиловал, детей убил, самого хозяина ранил, а дяди со стороны назвали это ссорой. Ну, подумаешь, что-то там не поделили — разберутся по-соседски.

Потом, с чего автор заключил, что Трамп, произнося слова «Российско-украинский конфликт» имел в виду именно войну, именно аннексию, именно разграбление Донбасса? Например, есть минские соглашения (уж какие есть!). По этим соглашениям рашистское понимание и украинское понимание коренным образом разнятся. Вот вам и «конфликт». И никакого отношения к существу проблемы это понимание не имеет.

Может такое быть? Очень даже может.

И что такое в этом контексте «конфликт» «нуждается в американской помощи для решения»? Не Украина нуждается в помощи, чтобы противостоять агрессору и оккупанту, а  «конфликт», видите ли, нуждается в помощи для решения! Если это и «сдвиг ситуации», то существенно НАЗАД, а вовсе не «дальше, чем она продвинулась за три года войны» .

А что имеет место на самом деле – увидим дальше. По делам, а не по бла-бла-блам.