; ?>/images/rssicon.png)
Олег Пономарь
В выходной, когда нет ежедневной текучки, можно порассуждать на более глобальные темы. Темы две сегодня — США и #Brexit.
- Начнем издалека. Как я уже упоминал когда-то, я консерватор. У нас в Канаде еще есть либералы (это те, которые сейчас при власти, и которые соответствуют демократам в США). Значит, по американской системе я – республиканец, и мой идеал Президента — Рейган. То есть, я за максимально сильную внешнюю политику единственной в мире сверхдержавы и за минимальное вмешательство государства в экономику.
Но… Сейчас у республиканцев нет Рейгана. И вообще никого нет, кроме популистского клоуна с американскими вилами. Поэтому меня устраивает и «мягкий» Обама. Тем более, что он совсем не такой мягкий, как кажется. Ведь это при мягком Обаме начался развал недоимперии. При мягком Обаме Украина вышла из зоны интересов России, за что веками боролись наши предки и о чем мы мечтали еще каких-то три года назад. При мягком Обаме будет сломлен хребет ИГИЛ. При мягком Обаме в Варшаве НАТО опять станет тем НАТО, которое нужно нам и миру и которым оно должно быть.
Теперь самое главное. Замечательно, что следующим Президентом США станет Хиллари. Замечательно для Украины. Это значит, что Обама до последнего дня будет сильным Президентом и ни дня не будет хромой уткой. Потому что власть будет передана в рамках одной партии. Это означает полную преемственность, последовательность и предсказуемость внешней политики. Это значит, что всё наработанное остается в силе и будет продолжено. Все программы помощи Украине, все программы сотрудничества с НАТО и т.д. Очень многие чиновники в Правительстве США, в Администрации и Госдепе даже сохранят свои места. И все в мире об этом знают. И в этом главная сила и прелесть.
Поэтому ожидаем Ноября спокойно и делаем, что должны.
- Референдум в Британии.
Почему его результаты никогда не будут реализованы?
Потому что есть такое понятие, как геополитическая целесообразность или Колесо истории, как я его называю. Не для того США создавали ЕС, чтобы ближайший их союзник его развалил. И наивны те «эксперты», которые пишут, что Запад такой простой, прямой и правильный, что бросится сию секунду выполнять волю части британцев, несмотря на то, что это Западу не нужно. Запад может быть и хитрым, и лицемерным, и каким угодно, но будет делать только то, что нужно и выгодно. Я могу вам привести десятки примеров. Совсем недавний пример, когда результаты голландского референдума по Украине парламент выбросил в мусорную корзину. Просто потому что пришло время Украины стать частью Западного мира и ничего этому помешать не сможет.
Более давний пример — как принимали Конституцию ЕС (Treaty of Lisbon). Франция и Голландия на референдумах сказали «нет», некоторые страны заставляли голосовать по нескольку раз и т.д., и все равно не мытьем, так катаньем Конституцию приняли. А вспомните всю югославскую историю. Как там приходилось действовать и чем все заканчивается? Все балканские страны будут в НАТО, даже Сербия. Ибо есть цель, и она оправдывает средства. Ведь мы же реалисты и проводим наш анализ без розовых очков.
Поэтому можно всем выдохнуть спокойно – никуда Британия уже не идет.
Вот так, друзья.
И спасибо за внимание.
Источник – ФБ Олега Пономаря
Вообще-то, — насчёт Brexit — я соглашусь. И не только потому, что в логике Олега «дырок» не вижу. А и потому еще, что и сам начал склоняться к этой точке зрения.
Ну, в самом деле, откуда взялась, и что означает петиция о повторном референдуме? И с чего вдруг ее сторонники решили, что на этот раз результат будет другим? И почему их не заботит мысль, что если он будет другим, то сторонники Brexit в свою очередь не станут требовать нового голосования?
А всё очень просто. Британия проголосовала +2% за Brexit, и оказалась перед реальной перспективой распада.
Да-да, Шотландия! Даже если игнорировать Северную Ирландию и клоунское заявление города Лондона насчёт выхода из состава Британии. Хотя – как их игнорировать?
Вряд ли сторонники Brexit считали так далеко вперёд. И вряд ли готовы это допустить. И уж теперь-то они проголосуют против евроскептиков. И это будет вовсе не два процента. Так что – да. Британия из ЕС никуда не денется.
Только что прочитал статью В.Буковского в «Гордон» и шокирован его аргументами. В.Буковский резко и категорически против ЕС и за выход Великобритании из него. Кроме того, он НЕ РЕКОМЕНДУЕТ Украине вступать в ЕС. А может быть, стоит прислушаться к мнению известного диссидента? Его статью рекомендую опубликовать всю отдельно.
Буковский: Едва избавившись от ярма СССР, Украина тут же начала проситься в Евросоюз. Это дико и глупо!
Евросоюз – огромная и безумно дорогая бюрократическая структура, напоминающая Советский Союз. Великобритания наконец это поняла и проголосовала за выход из ЕС, который обречен на развал, убежден писатель и публицист Владимир Буковский, больше 40 лет живущий в Англии. В своей авторской колонке для издания «ГОРДОН» бывший советский диссидент объясняет, почему всем, кроме России, от развала Евросоюза будет только лучше.
Немного оклемаюсь — почитаю. Критиковать, не читая, это не моё.
Но пару реплик насчёт того, что ЗДЕСЬ уже прочёл, себе позволю.
Первое — заслуги известного и заслуженного диссидента под сомнение не ставлю.
Прошлые заслуги. Что касается конкретной позиции по конкретному вопросу, то никакие прошлые заслуги для меня ничего не значат. То есть, вообще ничего. Что-то значат только логика и аргументы. Знания. И всё — конкретно. Так что — почитаю — скажу предметнее. Или решу, что уже всё сказал.
И еще вот этот тезис можно навскидку оценить: «Едва избавившись от ярма СССР, Украина тут же начала проситься в Евросоюз».
В современном мире независимость — очень условное понятие. Чтобы не сказать больше: нет, и не может быть никакой независимости. Ни у человека, ни у коммерческой структуры, ни у монополии, ни у государства. Даже очень могучего государства. Поэтому нет выбора между некой зависимостью и — независимостью. А выбор есть только между двумя какими-то зависимостями. Или тремя.
Так что Украине нынче выбирать приходится между зависимостью от других стран ЕС и его бюрократических структур, и — зависимостью от фашистской власти северного людоеда.
И я думаю, тут рассуждать не о чем. ЕС может может быть как угодно плох. Но СЕЙЧАС выбор — он ТАКОЙ, и другого нет.
Я вижу попытки создать третий вариант (к вопросу о выборе). Предполагаю попытку создать союз из 11 стран (хотя Беларусь под большим вопросом), а возможно из 14 (новообразования от бывшей Югославии). Так называемое «Межморье». Страны находящиеся между Черным и Балтийскими морями. Двигают этот процесс Польша, Украина и Прибалтика. И думаю, что США этот процесс поддерживает. По поводу выхода Англии, думаю, что Евросоюз видит в этом положительный момент. Особенно Германия. Англия в Евросоюзе была настолько обособлена (валюта, отсутствие Шенгена и прочее), что юридически закрепить ее выход — не проблема. При одном условии. Сделать это надо максимально быстро и с максимальными потерями для Англии (обрушение валюты, расчленение страны, лишение языка статуса в Европе). Англия от Европы все равно никуда не денется. Партнерами по НАТО остаются. Влияние в Европе теряют (Германия становится безусловным лидером). Долгов перед ЕС практически не имеет (Грецию страшнее выгонять 🙂 ) А вот урок оставшимся — наглядный.
«Максимально быстро» — это МИНИМУМ 2 года, но только с момента, когда Лондон скажет «апчхи». Пока он не чихнул — никакие процедуры запущены быть не могут. Точнее, они-то могут, но всё это — «поверх» регламента Союза и за пределами правового поля статьи 50. И кто на это пойдёт?
«Виндзоры не пользовались правом королевского «вето» более 400 лет. Но могут!»
Помимо всего прочего, парламент Шотландии заявил, что наложит ВЕТО на выход Великобритании из ЕС. И проголосует за вето. Вопрос будет закрыт, хотя в СМИ еще будет идти долго эхо этих событий. И евроскептики будут по-прежнему пребывать в ЕС.