Украина — глобальный приоритет

Украина — глобальный приоритет. это утверждает Андерс Ослунд, шведский экономист, старший научный сотрудник в Институте Петерсона, Вашингтон. Оригинал статьи — на сайте Института Петерсона, украинская версия (с которой, справляясь все же с оригиналом, я делал перевод на русский — на сайте «Украинской правды»).

Время Януковича вышло. Запад должен быть готов

Андерс Ослунд

Украинская драма подходит к кульминации. Президент Янукович, кажется, готов к выходу. В четверг 30-го января он взял больничный, из которого может уже не выйти. Чем быстрее Янукович уйдет, тем лучше для Украины. Но ввиду тяжелого финансового и политического состояние страны и возможных последствий для отношений между Европой и Россией, Запад должен сосредоточиться на Украине как важном глобальном приоритете текущего момента. Неотложные планы должны быть готовы на случай исчезновения Януковича.

Революционные времена имеют собственную логику, которая очень отличается от логики нормальной политики, как отмечали писатели от Алексиса де Токвиля до Крейна Бринтона. Главное, что нужно осознать – в Украине сложилась революционная ситуация. Нравится это нам или нет, мы обязаны рационально работать с этим фактом.

Революционная ситуация имеет одно печально известное свойство, революция пожирает своих детей. Но каннибализм можно предотвратить. Силы разума должны скорректировать революционную динамику. Рациональная политическая элита должна встать впереди паровоза и вести его в демократическом направлении.

Самое важное осмыслить, что президент Янукович кончился. Да, он был легитимно избран в 2010-м, но он не досидит свой срок до марта 2015-го. Его судьба определена тремя ошибками.

Во-первых, он всю осень пропагандировал Ассоциацию с ЕС, но отказался от подписания под давлением Москвы. Это внезапное решение привело к широким протестам, включая захват главных площадей страны.

Во-вторых, 16-го января он вынудил парламент принять девять диктаторских законов, которые поставили всех протестующих перед риском тюрьмы. Угроза уничтожения не оставила оппозиции других вариантов чем стоять до конца. Янукович сам навязал правила игры «победа или смерть». На 25-е января оппозиция заняла половину областных администраций в стране. Даже в этих условиях оппозиция сочла целесообразным договариваться с Януковичем, иногда вопреки давлению радикального правого крыла. 28-го января парламент отменил репрессивные законы и отправил Кабмин в отставку, пытаясь исправить ситуацию. Но требования политического процесса требовали от власти большего.

В-третьих, 29-го января Янукович совершил худшую ошибку. Он вынудил паламент проголосовать за собственную версию закона об «амнистии» в отношении политических заключенных. Эти амнистия должна была применяться только при условии освобождения всех зданий и прекращения протестов. Оппозиция, не имея никакого доверия к Януковичу, не приняла гамбита. Более этого, Янукович был вынужден явиться в парламент лично, и персонально запугивать потенциальных перебежчиков. Даже таким образом он получил лишь 232 голоса из 226 необходимых.

Этими действиями Янукович фактически остановил политической процесс в стране. Оппозиция сейчас сосредоточилась на одном требовании: отставка президента. Также они требуют досрочных парламентских и президентских выборов. Парламентские выборы октября 2012 вообще-то уже воспринимаются как такие, на которых Янукович украл победу у оппозиции, но тогда ему удалось додавить. Также оппозиция требует возвращения к паламентско-президентской конституции 2004-го года, которую Янукович отменил с помощью карманного Конституционного Суда в октябре 2010-го года.

Но на самом деле, единственная тема, которую оппозиция согласна обсуждать с президентом, это его отставка.

Падение Януковича вообще-то не является неожиданностью. Он сделал все политические ошибки, какие только мог, применяя политику дорожного катка как политическую силу.

Показать подробнее

Допустим, я этот анализ опубликовал полностью. Что вовсе не означает, что я полностью с ним согласен. Думаю, что на самом деле Янукович совершил вовсе не три, а всего одну ошибку. Все остальное стало ее следствием. И эта ошибка — вовсе не отказ от ассоциации с ЕС. Отказ от ассоциации был ошибкой только в одном узко определенном смысле, и этот смысл совершенно не политический. А политически его единственная роковая ошибка — применение силы в стране, где ее нельзя было применять открыто. Вот обошлось бы без дубинок Беркута по головам студентов, то и Украина «проглотила» бы отвратительное надувательство с ЕС, и как минимум до конца своего срока Янукович досидел бы. А то, глядишь, и поболее того — учитывая возможности зомбирования населения с помощью кремлевских технологий. Но он применил силу. И стал наращивать ее применение. Результат: население Украины превратилось в НАРОД.

И я даже не уверен, что это его ошибка. Я думаю, что это ошибка кремлевского «гения» из спецслужб, не понимающего разницы между населением и народом, и считающего Украину своей вотчиной, которая временно что-то слегка «забузила». Он успешно изнасиловал российскую столицу силами спецназа, и по этой причине решил, что номер пройдет и в Украине. Ан, не тут-то было. Собственно говоря, это те же грабли, на которые дома он раньше уже наступал. Ведь это он своими туповатыми телодвижениями вывел москвичей на Болотную! И — ничего не понял, и ничему не научился…

Что касается анализа Андерса Ослунда, то как раз этот момент — применение силы — в его анализе «проходной». Его как бы и вовсе нет. И это очень заставляет задуматься о прочности и подлинности нравственных ценностей западной цивилизации, о чем я и упоминал в своем коротеньком посте «В Украине пишется мировая история».