; ?>/images/rssicon.png)
Вот прошли бы выборы президента абстрактной президентско-парламентской банановой республики. Честно, без чуровых и их подтасовок. А избранный президент на второй день разогнал парламент, аннулировал Конституцию и объявил себя диктатором монархом.
Нашлось бы в мире государство, которое признало бы его легитимным? Думаю, нет. Ну, кроме что таких же диктаторских режимов. Но что до цивилизованных стран — ни одно не признало бы.
А почему? Ведь избран-то легитимно!
А потому, что есть АКТ избрания власти. Одномоментное событие. И если выборы не сфальсифицированы, то этот акт на все сто процентов обеспечивает легитимность ИЗБРАНИЯ.
Но есть еще ПРОЦЕСС осуществления власти. И он — именно процесс. И его легитимность вовсе не обеспечивается легитимностью избрания — при любой честности голосования. А обеспечивается легитимность процесса исключительно текущим ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ власти. В соответствии с законами и Конституцией, на которой избранный президент клялся быть гарантом. А как только наплевал на Конституцию, на которой клялся, так сразу и перестал быть легитимным. Заметим: легитимность ИЗБРАНИЯ и тогда не пострадает, она — свершившийся ФАКТ. А вот легитимность власти будет утрачена немедленно и навсегда.
И не надо подменять одно — другим.
Почему путин подменяет — понятно всем. Он и избран-то нелегитимно, с глобальными нарушениям в ходе выборов и чуровским «волшебством». А уж после изнасилования Конституции РФ и выстраивания преступной вертикали «Их дом Россия» утратил бы легитимность, даже если бы ее имел.
В скобках замечу, что мир признал легитимность избрания. Но мир — он далеко. А я — здесь. И мне виднее, чем миру. Но, повторяю, сейчас вопрос не в том, был ли он легитимно избран, а в том, легитимна ли его власть в ее нынешнем состоянии, в процессе.
Я утверждаю: она НЕ ЛЕГИТИМНА. И уже давно. И когда он трещит что-то о легитимности свергнутого украинского диктатора, он защищает СЕБЯ. Потому и передергивает — в лучших традициях карточных шулеров.
Последние комментарии