; ?>/images/rssicon.png)
В Москве военкомат обвинил студента в том, что он сам вырезал себе желчный
В прошлом году студент МГЭУ перенёс операцию по удалению желчного пузыря. После выписки он принес справки в Царицынский военкомат, но там документы не приняли. Мол все данные об операции уже внесены в систему ЕМИАС и они всё увидят.
Однако вскоре выяснилось, что студенту присвоили категорию Б-3 («годен к службе в армии с незначительными ограничениями»). Парень подал в суд и прошел независимую экспертизу, которая показала, что у него должна быть категория Д («не годен к службе»).
В итоге суд встал на сторону студента-медика, признав решение военкомата незаконным.
Удивительно, но случается и такое – Ремарки «Слова»
В ходе заседаний штатный юрист Царицынского военкомата уверяла, что парень сам провёл себе операцию, чтобы избежать армии. Теперь студент обратился в прокуратуру – он обвиняет женщину в клевете и профнепригодности.
А вот это он зря. То есть, как «зря»? И то, и другое по существу правильно – и то, что имела место клевета, и то, что эта сука профнепригодна. Но есть нюанс.
Если по делу о клевете бремя доказательства того, что клеветы не было, лежит на ответчике (а таких статей в УК всего две!), то есть, в нашем случае – на «юристе», то профнепригодность должен будет доказывать студент. И я уверен: он не сможет доказать. Надо было ограничиться одним основанием иска – «клеветой».
А сейчас его, чего доброго, и факт клеветы тоже заставят доказывать самостоятельно, – Ремарки «Слова»
Источник – вайбер-канал «Нейтральная зона»
Последние комментарии