Стуббу задали острый вопрос. Ответ поразил всех. Трампа задело: резко отреагировал об Украине и РФ
Ремарки «Слова»
Да, вопрос был острый, и его наверняка задали с подачи петушарни. Так Трамп хотел заручиться ещё одним голосом в пользу своей номинации на нобелевку.
Но – фигушки ему. Стубб прекрасно справился. Он не только проскользнул «между каплями» во время дождя, но ещё и сделал это достойно.
Между прочим, это был не единственный вопрос от типа «независимых» журналистов, который фактически имеет источником петушарню. Послушайте сами. Как минимум, таким вопросом стал вопрос о нобелевке, присуждённой Бараку Обаме.
Такой приём широко применяется в диктатурах. Когда диктатор хочет что-то сказать городу и миру, он организует «независимый» вопрос от «народа» или «СМИ» на эту тему.
Например, это широко используется на всех так называемых «прямых линиях» кремлёвского упыря. Теперь уже практикуется и в Белом доме. Некогда – в «оплоте демократии» и «Вашингтонском обкоме», а со вторым пришествием Трампа – в «Вашингтонской петушарне».
Но вот отвечая на этот вопрос, Трамп облажался. Он не учёл, что Нобелевскую премию мира присуждают тоже живые люди. Которым не нравится, когда их макают в грязь лицом. Даже в случае, если эта процедура ими заслужена. И уж при любом раскладе они не преисполняются готовностью услужить тому, кто это с ними сделал.
А Трамп сделал именно это, заявив, что Обаме дали премию ни за что.
Для того чтобы президент Соединённых Штатов Дональд Трамп мог претендовать на Нобелевскую премию мира, ему необходимо добиться завершения войн на Ближнем Востоке и в Украине. Причём не просто завершения, а так, чтобы это не выглядело как ситуация, где “большой парень победил малого”.
Такое мнение высказал президент Финляндии Александр Стубб. “Я думаю, что лучшая номинация была бы сначала от Зеленского, а затем от короля Иордании”, – добавил он.
В ответ на это Трамп заявил, что глубоко обеспокоен данным вопросом и анонсировал проведение мирных переговоров между Украиной и Россией.
