Ремарки «Слова»
Этот клип я у себя размещать не стану – это не мой формат – почти 30 минут времени вашей жизни. Но гнусность замысла этого материала, выполненного в полном соответствии с лубянской методичкой (реализацией принципа 40 на 60) заслуживает того, чтобы вы это время потратили. Поэтому ставлю ссылкой на источник.
Соотношение даже «честнее»: всего три с половиной процента информационного гноя, а остальное – качественный материал.
Качественная информация – разоблачение советского исторического мифотворчества. Но вот фрагмент, ради которого и создан этот «разоблачающий» материал (начинается с отметки времени 24 минуты 58 секунд):
«Сегодня, в 2025 году споры о том, как преподавать историю, продолжаются. Некоторые историки и политики считают, что нужно полностью открыть все архивы и рассказать правду о советском периоде, какой бы страшной она ни была.
Другие утверждают, что чрезмерная критика советского прошлого разрушает национальное единство и лишает людей исторической гордости.
Третьи пытаются найти баланс между признанием преступлений режима и уважением к достижениям советской эпохи.
Учебники истории в современной россии продолжают быть полем идеологических битв. Каждое новое издание вызывает споры о том, как следует оценивать те или иные события. Как рассказывать о репрессиях, о коллективизации, о войне, о распаде СССР.
Полностью свободной от идеологического влияния историография не стала и сегодня. Государство по-прежнему заинтересовано в определённой трактовке прошлого. Но, по крайней мере, теперь существует возможность доступа к архивным документам, публикуются альтернативные точки зрения, идут дискуссии. Это принципиально отличает сегодняшнюю ситуацию от советской, когда существовала только одна официальная версия истории, а любое отклонение от неё – каралось».
Заканчивается эта красота на отметке 25 минут и 20 секунд.
Смотрим соотношение. Общая продолжительность 27 минут 37 секунд. Информационного гноя – меньше одной минуты – примерно три с половиной процента общего времени. Но именно для легитимации в вашем сознании содержимого этой одной минуты вы и получили 96,5 процентов качественной информации. Именно она должна вызвать у вас доверие к источнику и убедить в том, что этот информационный гной тоже является качественной информацией.
Что, несмотря на «невинную» «заинтересованность государства» «в определённой трактовке прошлого», в 2025 году таки «существует возможность доступа к архивным документам, публикуются альтернативные точки зрения, идут дискуссии». И что «отклонение» от того горячечного бреда на историческую тему, который несёт невежественный упырь, а потом транслирует неуч Мединский в школьных учебниках истории, якобы, ни разу не карается заключением в новый Гулаг.
Да-да: в новом фашистском рейхе прям именно так всё это и обстоит.
Источник – канал «Вспомним СССР» — источник гнилой и опасный
