; ?>/images/rssicon.png)
Вот такая незадачка случилась.
Украина закрыла возможность авиа-полетов в Харьков и Днепропетровск. Об этом сообщает сайт 112.UA.
Рашистский Минтранс тут же объявил, что это сделано «безосновательно». И немедленно поделился своим мнением насчет необходимости для Украины «строго следовать взятым на себя международным обязательствам».
Ну, так напомню, что начать Минтрансу надо бы со строгого выполнения Эрэфией взятых на себя международных обязательств в рамках Будапештского меморандума. А коли нет, то – чья бы «му», а чья бы – «цыц».
Забудьте, что кто-то станет выполнять свои международные (и любые другие) обязательства перед Рашей прежде, чем она начнет выполнять свои. После начала фашистской интервенции Кремля в Украину НИКАКИХ обязательств перед Кремлем и – НИ У КОГО В МИРЕ – не осталось. Это раз. А два – Харьков и Днепропетровск – украинские города, и только Украина будет решать, кому есть доступ к посадочным полосам их аэродромов, а кому – нет.
Другой, казалось бы, не связанный с первым, факт: заместитель МИДа Эрэфии Алексей Мешков призвал Европейский союз отказаться от санкций против России.
И опять же, высказал мнение, что санкции наносят более значительный ущерб европейской экономике, чем российской. Вот бы и хорошо – с чего тут суетиться российскому МИД и радеть об интересах европейской экономики? Пусть бы несла ущерб! Ан, нет – сердце кремлевского чиновника буквально разрывается на части от вида того, как страдают от российских санкций европейские страны!
…И путин туда же повадился, – по поводу и без повода свое мнение высказывать. Например, что реакция Запада на присоединение Крыма какая-то «неадекватная». Да и разве это единственный пример!
А сколькими «мнениями» поделились с миром отбросы из ГосДуры и примат, возглавляющий МИД Эрэфии, так это считать страшно!
И мне вот любопытно: до них когда-нибудь дойдет, что их мнения уже НИКОГО В МИРЕ не интересуют? Что они, эти мнения, ни на что не влияют? Что общее отношение к ним цивилизованного мира весьма просто: «собака лает – ветер носит», и ДРУГОГО отношения НЕ БУДЕТ теперь очень долго?
Украина таки на международном уровне выдвигала требование признать все происходящее терроризмом. Сбитый Боинг признан жертвой тер. акта (с чьей стороны не суть важно). Зона АТО может быть четко определена на земле, но не в воздухе. Факты террористических актов имеют место в Харькове (взрывы, обстрелы из гранатометов), они зафиксированы, по ним ведется следствие и в международном подтверждении они не нуждаются. И что значит для «внутреннего употребления»? Каким документом предусмотрено, что термин «боевые действия» или «террористический акт» становится таковым только в случае международного «одобрямс»? А к форс-мажору можно отнести любые боевые действия происходящие на территории одной из сторон договора. И гражданская война, каковой Раша неоднократно называла происходящее, сюда тоже подпадает. Формулировка отказа в приеме самолетов может быть элементарная — в целях обеспечения безопасности пассажиров. И ни один суд не возразит (особенно после Боинга). Почему только для русских? А мы о них больше заботимся. Это мягкий вариант. Более жесткий и унизительный вариант может быть со ссылкой на форс-мажор и дополнением:»не допущение уничтожения российского самолета, российскими спецслужбами с целью создания условий для ввода «миротворческих» войск на территорию Украины».
Извините, мне кажется, эта тема себя исчерпала. У меня впечатление, что Вы ставите знак равенства между «фактом» и «юридическим фактом». Но мы с Вами находимся на юридическом поле, поскольку обсуждаем юридический термин. А на этом поле «факты» не имеют никакого значения вообще. Здесь имеют значение только «юридические факты». Это часто — земля и небо.
Второе: мало сказать «терроризм». Нужно НАЗВАТЬ террориста. Где на официальном уровне, в официальном документе руководство Украины назвало Эрэфию или хотя бы Кремль террористом? Где она ПОТРЕБОВАЛО то мирового сообщества признать террактом не случай с Боингом, а агрессию Эрэфии? И войны никакой официально нет, и не только по заявлениям путлера. Дипломатические отношения не разорваны. Президенты пожимают друг другу руки и прекрасно себе общаются — лично и по телефону.
Гражданская война? Не смешите, как только Киев официально признает факт гражданской войны, вся помощь Запада сразу станет невозможной. Гражданская — она на то и гражданская — разбирайтесь между собой, кто сильней, того и мясо. А мы будем иметь дело с победителем, ведь именно он выражает интересы народа, иначе бы он не победил.
Именно по этой причине версия гражданской войны так нравится кремлевскому фашисту, и именно он ее «продвигает».
Вот как-то так.
В договорах по авиа перевозкам просто не может отсутствовать терроризм, как обстоятельство форс-мажора. А это самое оно. АТО.
Опять шатко. Во-первых, АТО — для «внутреннего употребления». Украинская власть на международном уровне выдвигала требование признать все происходящее терроризмом, а Эрэфию — источником терроризма? Я что-то пропустил? Во-вторых, ни Харьков, ни Днепропетровск не находятся в зоне АТО. Ну, смотрите — для наглядности: война может быть включена в договор между юридическими лицами Украины и Эрэфии как фактор форс-мажора. Но вряд ли при этом война, например, между Северной и Южной Кореями (не дай им бог, конечно!) может расцениваться как форс-мажор по этому договору.
Программа освоения космоса, в СССР на 70% реализовывалась в Днеппропетровске. А соглашения подписанные в «адекватное» время, подписывались, когда страна не находилась в состоянии войны — форс мажор.
«Форс-мажор» — общее понятие. Настолько общее, что КАЖДЫЙ договор непременно (не ограничиваясь этим общим термином) перечисляет факторы, которые ДОГОВАРИВАЮЩИЕСЯ стороны будут считать форс-мажорными обстоятельствами. И когда дело доходит до юридических разборок, то только это перечисление имеет значение, а вовсе не общее понятие. Не запишут в этот список стихийные бедствия, и никакое землетрясение форс-мажором считаться не будет. Но войну обычно записывают. Только дело в том, что юридически войны нет. А юриспруденции на реальную жизнь плевать — она работает только с тем, что является юридическим фактом.
Ну вааще охренели! 🙂 Я по поводу Харькова и Днепропетровска. Забыли наверное, что в советское время иностранцам доступ в Днепропетровск был закрыт. В этом городе ракеты СС20 и СС18 (Сатана) на минуточку создавались (не говоря уже о Байконуре). А в Харькове создавалось все управление этими ракетами (плюс танки — не последние в мире). А на сегодня русские не просто иностранцы. Враги. Странно, что вообще в страну пускают.
Да ну, речь идет о соглашениях, подписанных уже в более адекватное время. Они-таки есть, и соблюдать их таки надо бы. Но нельзя требовать соблюдения международных соглашений, если не соблюдаешь их сам. А при чем здесь Байконур к Украине — я не очень понял.
Всем необходимо спокойно согласиться с тем, что кремлевским приматам и их сторонникам НИКОГДА И НИЧЕГО НЕ ДОЙДЕТ! НИКОГДА! И в соответствии с этим вести какие-либо дела и переговоры с РФ. На лучшее в отношении с РФ НЕ НУЖНО НАДЕЯТЬСЯ.