Не во всяком селе доверили бы

Невзоров: Счастье Сталина, что он оказался в России. В Грузии ему не во всяком селе доверили бы наблюдать за козами

По мнению российского публициста Александра Невзорова Иосиф Сталин был крайне неэффективным руководителем СССР.

Российский публицист Александр Невзоров в эфире программы «Персонально ваш» на «Эхе Москвы» прокомментировал заявление депутата от КПРФ, кинорежиссера Владимира Бортко, назвавшего Иосифа Сталина символом России.

«Мне показалась очень любопытной ситуация в Государственной Думе, когда очень всеми любимый, очень известный режиссер Бортко вдруг заговорил голосом Шарикова. И этим голосом Шарикова с трибуны долго и страстно распространялся про то, как все мы Сталин, про то, как сталинский культ должен занять свое настоящее место, про то, что без сталинизма невозможна Россия», – отметил Невзоров.

По его мнению Бортко высказал забавную точку зрения, а сталинисты абсолютно не хотят видеть реальность.

«Что, собственно говоря, такое Сталин? Вот я, честно говоря, вообще не очень понимаю, за что он получал свою зарплату, поскольку дяденька, который ухитрился провалить, по сути дела, все. Я уж не говорю про то, что за победу в войне было заплачено примерно в пять раз большим количеством жизней, нежели того требовала ситуация. Я уж не говорю про обнимашки с Гитлером и все подарки нацисткой Германии, которые были сделаны до того, как эти два фашизма между собой поссорились. Я не говорю про абсолютную безграмотность, которая допустила тот печальнейший факт, что Советский Союз оказался втянут в войну, не имея современного серьезного оружия, я имею в виду ядерного оружия. И Сталин никаких телодвижений и никаких пониманий необходимости ядерного оружия вообще не проявлял», – перечислил публицист.

По мнению Невзорова, Сталин проявил полную профнепригодность.

«Я полагаю, что его счастье, что он оказался в России, потому что страшно было бы представить себе, что было бы, если бы он остался в Грузии, ему не во всяком селе доверили бы наблюдать за козами. И вот это вот существо вдруг преподносится в качестве эталона национального самосознания и символа какого-то величия», – подытожил он.

Кинорежиссер, депутат КПРФ Владимир Бортко, выступая в Госдуме, заявил о том, что Иосиф Сталин является символом страны, что показывают опросы. «Что такое Сталин? Конечно, это юности нашей победа, понятно», – отметил режиссер. Он приписал генсеку ЦК КПСС заслуги в индустриализации, победе в войне и космосе. «Сейчас не время рассказывать о репрессиях и о том, откуда они взялись… Сталин для нас всех, для сидящих здесь, в зале. Вспомните, где были ваши родители? Они откуда взялись? Они что графья, они бароны? Не Сталин ли поднял их всех и не прислал их сюда?» – заявил Бортко депутатам.

Источник – «Гордон»

Вертухаи и потомки вертухаев

Вот я тут нахожу возможность согласиться с обоими – и с Невзоровым, и с этим убоищем Бортко. Как ни странно.

Потому что с одной стороны – да, Сталин – изначально – убогая посредственность, потомок алкаша и изверга Виссариона, избивавшего жену и детей, и подохшего от ножевой раны, полученной в пьяной драке.

Духовную семинарию – и ту закончить не смог – вышел со справкой. Как бы ни пытались сейчас сталинисты редактировать соответствующую статью «Википедии», утверждая, что «Сталин был чрезвычайно одарённым учеником, получавшим высокие оценки по всем предметам», и что исключён они был «за неявку на экзамены по неизвестной причине», это просто ложь, и это не отменяет факта: убогая посредственность. (А что до редактирования «Википедии», то чему удивляться – рашистские недоумки даже Киевскую Русь из школьных учебников вышвырнули).

Посредственность, вознесенная на трон, точно как Путлер, его величеством Случаем, да еще зашкаливающей звериной хитростью. И тут нет противоречия: хитрость – это ум дураков. Так что, повторяю: убогая посредственность.

С другой стороны – именно таково в массе своей население Эрэфии. Страны убогих посредственностей, в которой ум и талант появлялись редко (соотносить надо с численностью населения) и случайно, пробовались, если удавалось, вопреки окружавшей их среде, а не благодаря ей, и при этом, как правило, гибли или бывали вынуждены уезжать на чужбину. Я не стану даже подтверждать это примерами – сами найдёте, если есть сомнения.

А Сталин вообще поставил этот процесс на поток: всё, что поднималось выше убогого уровня посредственности, было физически уничтожено. Погибли миллионы лучших.

Так что прав Бортко: «Сталин для нас всех, для сидящих здесь, в зале. Вспомните, где были ваши родители? Они откуда взялись? Они что графья, они бароны? Не Сталин ли поднял их всех и не прислал их сюда?«.

Именно так всё и обстоит: они не графья, они не бароны, они – вертухаи и потомки вертухаев, которым серийным убийцей и недоумком Джугашвили были оставлены их никчемные жизни именно по причине их полной никчемности и убожества. Именно ЭТИ и сидели в зале, к которому обращался Бортко.

А вот интересно, есть ли еще язык, на котором слова «смотри, какой умный» являются оскорблением? Да, наличие у человека ума, — это смертельное оскорбление большей части населения Эрэфии.

Так что здесь «наше всё» – это не Пушкин. Это – Сталин.