Политический диагноз

Виталий Портников: Отсутствие единства — это политический диагноз

На титуле (в мобильной версии не отображается) — коллаж «Слова», использовано  фото REUTERS

Портников Виталий

Я вновь хочу повторить свой простой тезис о необходимости объединения перед угрозой краха и государства, и все еще слабой политической нации

Когда участники Майдана — и политики, и активисты — говорят о ползучем реванше, о том, что возможная победа Владимира Зеленского во втором туре выборов президента страны будет означать очередную победу «Малороссии» над Украиной, я вновь хочу напомнить им свой простой тезис о необходимости объединения перед угрозой краха и государства, и все еще слабой политической нации.

Об этой важности единства я говорил еще в 2004 году — но тогда участники первого Майдана предпочли войну амбиций и были заняты борьбой за должности и финансовые потоки. Я говорил об этом в 2010 году — но тогда многих устраивало президентство Януковича, лишь бы не продолжение правления ненавистного Ющенко или ненавистной Тимошенко. Я был уверен, что после нападения России на Украину вопрос единения национал-демократов решится сам собой, но не тут-то было! Опять борьба амбиций, опять интерес к финансовым потокам, опять постоянные заявления на эфирах, что национальное единство — путь к диктатуре.  Опять эта детская безответственность, от которой меня уже тошнит.

Мне всегда было интересно, почему сто лет назад у украинцев не получилось даже такой государственности, как у армян, азербайджанцев или грузин. О финнах или народах Балтии я и не вспоминаю. Но теперь мне ясно. Армяне воевали с азербайджанцами, эстонцы — с немцами, а украинцы — между собой! И это при том, что им противостояли российские большевики и белогвардейцы, готовые уничтожить Украину. 

К вашему сведению на этих выборах президента Украины кандидаты — участники обоих Майданов набрали в совокупности около 44 процентов голосов. И я не сомневаюсь, что часть майданного электората есть и среди тех, кто проголосовал за Владимира Зеленского. Это означает, что нет никакого разочарования в идеалах Майдана, никакого разочарования в Украине. Даже сейчас кандидат Украины мог бы победить в первом туре выборов президента и свести на минимум возможность постколониального реванша, возможность совместного триумфа тех, кому Украина безразлична и тех, кто ждет включения ее территории в соседнюю Россию. 

Украинцам, как всегда, помешало отсутствие единства. И понятно, что разбитую чашку не склеить никакими выборами. Такие чашки склеиваются только кровью новых восстаний или новых военных конфликтов.

Но я спешу успокоить тех, кто считает, что избрание президентом Владимира Зеленского приведёт к таким потрясениям. Не приведёт. Зеленский — не Янукович. Будет жить сам и даст жить другим. Мы приближаемся к эпохе безудержного оппортунизма, когда каждый, кто предаст собственные идеалы, сможет вскочить в социальный лифт в обмен на отказ от Украины — ну или от России, какая разница. 

Просто за время этого президенства, этого ежедневного детского ожидания чуда, которое не произойдёт, будут окончательно высмеяны и демонтированы все ценности, которые могли бы сшить эту вечно разобщенную страну — свой язык, своя церковь, своё понимание истории, своя идентичность. Украина рискует превратиться в территорию, так и не став настоящим государством. И это ее вечное промежуточное состояние, вне всякого сомнения, сегодня устроит ну буквально всех.

Кроме вечно не способных к объединению украинцев. 

Источник – сайт «Еспресо»

Ремарки «Слова»

Самодостаточность

Так скажу. Волки сбиваются в стаи. Овцы – в стада. Парнокопытные – в табуны. Львы – в прайды. Но в дикой природе самодостаточность млекопитающей особи – редкое явление. Исключение, а не норма. А вот для человека разумного самодостаточность – норма. Если он для этого достаточно далеко ушёл от тех, которые норовят в стада или в стаи. То есть, достаточно разумен.

Потому что в основе свободы лежит именно самодостаточность. Которая, я бы сказал, и есть высшая доступная степень свободы. Но в этом случае (когда человек разумен) он способен и к объединению – под давлением внешних условий. Правда, только под их давлением. Когда исчезает давление – объединение теряет цену для самодостаточной личности.

Да, я говорю уже не об особи – о личности. Полноценная личность, думаю, всегда самодостаточна.

И что же в этом смысле украинцы? Обобщение, конечно, которое всегда хромает, но всё равно имеет право на жизнь.

Они в массе своей состоят из самодостаточных индивидуумов. И вполне освоили способность объединяться под внешним давлением. Но разумности многим ещё не хватает чтобы адекватно воспринимать силу этого давления. Раздрай начинается, когда часть социума начинает считать, что критического давления уже нет.

Так что Портников прав: «Такие чашки склеиваются только кровью новых восстаний или новых военных конфликтов».

А рядом – смертельный враг, который делает и сделает всё чтобы крови было больше. Просто потому, что потом ему будет меньше работы по зачистке этой территории от излишне самодостаточных индивидуумов. Он постарается её послушными бурятами заселить.