Просчитали сценарии распада

Вот что я по этому поводу имею сказать.

Первое – то, что говорю последние ~надцать лет: «Нет никакого государства «Россия». Есть колониальная империя Эрэфия с Московией в качестве метрополии и – нещадно эксплуатируемые ею колонии». Поэтому слово «паразит» по отношению к Центральному федеральному округу автору не надо бы брать в кавычки.

Второе: в Академии наук (гм…) очень своевременно начали просчитывать этот вполне актуальный сценарий.

Остальное – ниже, — Ремарки «Слова»

В Академии наук просчитали сценарии распада России на федеральные округа

В Российской академии наук рассчитали гипотетический сценарий, в котором единое экономическое пространство РФ распадается на автономные образования по границам федеральных округов.

Расчеты проводились по аналогии с моделированием развала СССР в конце 1980х — тогда исследовалось, какую долю от текущего потребления потеряют союзные республики в случае разрыва экономических связей, рассказал в интервью «Коммерсанту» заместитель директора по науке Института экономики промышленного производства Сибирского отделения РАН, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН Виктор Суслов.

Результаты исследований по российской экономике, которые проводятся последние десять лет оказались, по его словам, «удручающими».

«Самым самодостаточным макрорегионом России является Северо-Западный федеральный округ. В состоянии автаркии он сохраняет 85,4% исходного уровня своего целевого показателя. Это даже больше, чем аналогичный российский показатель накануне распада СССР (64,6%)», — делится итогами расчетов Суслов.

Неплохо, по его словам, выглядит Сибирский федеральный округ (54,2%), гораздо хуже — Уральский округ (22,5%). В остальных федеральных округах разрыв внешних связей обнуляет их целевой показатель.

«Самым злостным «паразитом» на «теле» России является Центральный федеральный округ. Его «вклады» в целевые показатели всех федеральных округов оказались отрицательными, причем «результатом» его «взаимодействия» с Северо-Западным округом является сокращение целевого показателя последнего почти на одну четверть», — рассказывает Суслов.

При этом Центральный федеральный округ вместе с Москвой — это реальный российский центр — научно-образовательный, инновационно-технологический, культурный, транспортно-логистический, финансовый и т.д., перечисляет он: «Сложившаяся ситуация — следствие непропорционально и несправедливо больших доходов, получаемых прежде всего в Москве. Финансовые ресурсы искусственно стягиваются в федеральный центр со всей страны».

«Рабочими лошадками» в системе российских макрорегионов выступают Северо-Западный, Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, говорит академик. Приволжский, Северокавказский и Южный федеральный округа, наоборот, имеют отрицательное сальдо взаимодействия, хотя и не такое большое как Москва.

«Чисто умозрительно можно сопоставить нынешнее российское состояние с СССР накануне распада», — констатирует Суслов, добавляя, впрочем, что «маячащий на горизонте» лозунг «хватит кормить Москву» вряд ли простимулирует политический распад страны.

«Все-таки очень сильны культурно-исторические основы единства России. Но к пониманию центральными властями необходимости решительных шагов в сторону реального федерализма угроза этого лозунга может, надеюсь, привести», — резюмирует академик.

Источник — сайт «Finanz RU»

Ремарки «Слова»

Даже болеть нечему

…Третье: не думаю, что следует так уж безоговорочно полагаться на то, насколько «сильны культурно-исторические основы единства России». Не думаю, да. Просто потому, что каковы бы ни были во время оно эти самые основы, их выкорчевали под корень ещё в первые два десятка лет Советской власти, уничтожив носителей этих основ. А у иванов, не помнящих родства, никаких основ нет, и быть не может. Есть у них только жевательный рефлекс, да ещё парочка аналогичных физиологических. И надо же, чтобы именно с удовлетворением этого главного рефлекса всё сложилось так прискорбно! Причём – процесс не остановлен, он идёт дальше.

Четвёртое и последнее: угроза «этого лозунга», вопреки беспочвенным надеждам автора, не может привести и не приведёт «к пониманию центральными властями» какой бы то ни было необходимости. Просто потому, что для этого понимания центральным властям надо бы обладать хоть какими-то «понимательными» инструментами в черепах. А у них там – сплошная кость, там даже болеть нечему.

Ну, а доктору экономических наук, члену-корреспонденту РАН Виктору Суслову — долгих лет и крепкого здоровья. Хотя очень подозреваю, что после этого интервью «Коммерсанту» ни одно из этих моих пожеланий не сбудется…

Так вы серьёзно думаете, что живёте в интересное время, и что хуже быть не может? Это – оголтелый пессимизьм! 😀 Надо верить в светлое будущее: ХУЖЕ быть очень даже может. И – будет.