А що там у ПП — А що там у ЄС
Helgi Sharp
Первый день Помпео или зачем он в Украине
Нет сейчас на повестке дня администрации Трампа никакой международной политики (утрирую, конечно, но не очень). Есть процесс импичмента и предвыборный марафон, который завершится 3 ноября.
Цели Белого дома: выбраться из процедуры импичмента с наименьшими потерями (а ещё лучше – на коне) и обеспечить плацдарм для переизбрания на второй срок.
Поэтому люди Трампа, включая Помпео, намерены в ближайшие месяцы не делать резких движений во внешней политике, а максимально сглаживать противоречия, действуя по принципу «всем сёстрам по серьгам» — кому чуть больше, а кому чуть меньше.
Учитывая тот факт, что Украина – лишь одна страна евразийского турне Госсекретаря (потом ещё будут Беларусь, Казахстан и Узбекистан), не стоит рассматривать этот визит в качестве судьбоносного или переломного. Трамп – больше бизнесмен, чем политик, а потому в тот же Казахстан (вернее, его нефтяные месторождения) Штаты вложили гораздо больше денег, чем в Украину и Беларусь вместе взятые. Соответственно, и души больше.
К тому же, наша страна для Трампа – своего рода кость в горле. Правда, такая ситуация имеет свои плюсы и минусы. Главный минус: если ДТ будет избран на второй срок, внутренне раздражение по отношению к Киеву (ведь именно он невольно спровоцировал начало процесса импичмента!) останется на многие годы. Главный плюс: Трамп уже не решится совершать откровенно антиукраинские шаги, ибо украинско-американские отношения теперь будут находиться под пристальным вниманием его политических конкурентов. Так что нет худа без добра.
Ну, тут-то главное слово «откровенно». А пакостить можно и исподтишка. Что Трамп прекрасно умеет, как мы видели. Если помните невыполнение им закона о санкциях, и потом ещё — задержку передачи денег Украине (опять же, в нарушение закона) – Ремарки «Слова»
Возвращаясь к Помпео, отмечу, что сам он тоже находится под большим психологическим давлением ряда скандалов – от публикации книги Болтона (где он выставлен в неприглядном свете) до инцидента с журналистской, задавшей ему вопрос об Украине. А посему, во избежание, дополнительных проблем, по очереди (сначала Пристайко, а потом Зеленскому) выразит «поддержку Украине в борьбе с российской агрессией», слегка пожурит за коррупцию, предостережёт зелёную власть от политических преследований (инфа – 100%) и улетит в Минск. Ну ещё мягко надавит на преЗЕдента в том плане, чтобы последний не вздумал взбрыкнуть и обмолвиться о давлении на него со стороны Трампа. По Бурисме, думаю, пройдётся вскользь по той же причине – чтобы никто не обвинил его в давлении.
Что нужно делать официальному Киеву – не только сегодня, но и в течение года:
Главное, не высказывать никакой симпатии или антипатии ни одной из противоборствующих сторон – ни республиканцам в лице Трампа, ни демократам – будь-то Сандерс, Байден или Блумберг. Другими словами, пробежать до выборов между капельками дождя, делая акцент на том, что США – главный стратегический партнёр Украины (так оно и есть), и Киев готов сотрудничать с тем президентом, которого выберет американский народ. Так что, если преЗедент Аравийский не начнёт рассказывать слегка прифигевшему Помпео свои длинные истории про дедушек и бабушек (или о том, как он устал), а просто будет кивать с умным лицом и печальными глазами, украинский вояж главного американского дипломата закончится вполне благополучно и без последствий для сторон.
Хорошая рекомендация. Одна беда – не в коня корм. Даже для «просто будет кивать с умным лицом и печальными глазами» — толика мозгов необходима. А хде она? – Ремарки «Слова»
Источник – ФБ
Про печальные глаза — тонко. Не думаю, даже, чтобы автор хотел публичного -как-это-будет-по-русски — appreciation — в «тонкости». Пользуюсь непубличностью площадки, выражаю автору оную.
Ну, Вашу признательность заслужил именно автор — Helgi Sharp. Так что, думаю, её уместнее на источнике и выразить. Я ссылки на источник даю в том числе и для этого. Но почему условием является «непубличность» площадки — не понимаю. Во-первых, она вполне себе публична, раз доступна любому желающему. А во-вторых, признательность шепотом — это как-то… ну, не знаю…
Helgi и имелся в виду