Илларионов назвал преемника

А вот тут-то я наберусь нахальства и со своего дивана принципиально возражу известному и уважаемому (мной) аналитику Андрею Илларионову. Но сначала – прочтите сам материал- Ремарки «Слова»

Илларионов назвал неожиданного преемника Путина

Сменить Владимира Путина на посту президента Российской Федерации имеет высокие шансы нынешний глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин.

Об этом заявил российский экономист, бывший советник президента РФ, старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне Андрей Илларионов в интервью «Гордону».

«Мне кажется, что в нынешней конфигурации, учитывая нынешних, как принято говорить у наших англо-американских друзей, стейкхолдеров, наилучшими шансами обладает господин Нарышкин. Нынешний глава Службы внешней разведки, бывший руководитель Государственной думы, бывший руководитель Администрации президента, человек, который прошел практически все основные государственные должности», – сказал он.

По словам Илларионова, Нарышкин знает, как работает правительство, как работают спецслужбы, парламент, администрация. К тому же он не засветился в каких-либо крупных скандалах и имеет поддержку в ФСБ.

Что касается его запугиваний экс-секретаря СНБО Украины Александра Турчинова во время аннексии Крыма, то это якобы зачлось Нарышкину как достойная работа на украинском направлении.

«У Нарышкина очень хорошие шансы для того, чтобы претендовать на пост следующего президента. Более того, я бы очень советовал вам взглянуть на ролик, который сделала ставшая известной благодаря усилиям господина Навального Наиля Аскер-заде, журналистка «Первого канала», – отметил Илларионов. Отбеливание зубов в домашних условиях.

На титуле (в мобильной версии не отображается) — коллаж «Слова», использовано фото  «Коммерсанта»: Сергей Нарышкин

«Она записала с Сергеем Евгеньевичем Нарышкиным великолепную часовую программу под названием «Наш Джеймс Бонд». Полностью в стиле фильмов о Бонде. Фон, музыка, сюжеты, сам Бонд, девушка Бонда… Они бегут, догоняют, стреляют из пистолетов… Все как полагается. Мне кажется, если вы хотите увидеть будущие элементы предвыборной кампании, заглядывайте в разговор госпожи Аскер-заде с Сергеем Нарышкиным», – добавил он.

Как сообщал OBOZREVATEL, ранее российский экономист Сергей Алексашенко отметил, что в России инвесторы заинтересованы в том, чтобы Путин как можно дольше находился у власти. Ведь РФ – это авторитарное и диктаторское государство, и при смене власти турбулентность в экономике будет очень серьезной.

Источник — сайт «Обозреватель»

Ремарки «Слова»

Они это тоже понимают

Ну, прежде всего возражения заслуживает заголовок материала, который явно является редакционным, и к которому Андрей Илларионов точно не имеет отношения. И я даже не о том, что вся формулировка неграмотная. Такая формулировка был бы допустима, если бы замена ВВХ на троне уже состоялась. А поскольку это только прогноз, да ещё и высказанный с достаточной степенью осторожности, то данная формулировка просто никуда не годится. Но я – о слове «неожиданного» в этой формулировке.

Это слово может относиться только к самому заявлению – мол, Илларионов «неожиданно назвал»…  бла-бла-бла. Но содержательно даже так она была бы хромой, потому что сразу вызывает вопрос «для КОГО неожиданно?».

А теперь – к существу прогноза Илларионова.

Небольшой исторический экскурс.

Кто интересуется историей, тот в курсе, что Никита Хрущёв при жизни Сталина был придворным шутом – объектом постоянных жестоких насмешек и розыгрышей на корпоративных пьянках упыря Джугашвили. Не побоюсь даже сказать, что бОльшего ничтожества в сталинском окружении и не было. Почему же именно он сделал доклад на известном съезде и стал преемником?

Да ответ прост: именно из-за своей ничтожности, отлично известной всему окружению «эффективного менеджера». Потому что, только избрав Хрущёва своим «вождём», они могли быть уверены, что эпоха страха за свою шкуру осталась позади. Потому что нахлебались этого страха – под завязку.

И что происходит, когда они же, уже чуток оклемавшись, пришли к выводу, что надо менять Хруща? Да они ОПЯТЬ сажают в самое высокое кресло полное ничтожество – Брежнева. И всё по той же причине.

И вот теперь вернёмся в наше время.

Да, с точки зрения интересов «страны» кандидатура Нарышкина вполне подходящая. Может даже наиболее подходящая, как и считает Илларионов. Нарышкин на голову умнее нынешнего упыря и очень хорошо умеет играть в подковёрные игры. И он – что важно, такая же тварь, как и Путлер.

Но вопрос: а хотят ли «элитки» нового Путлера? Не остоюбилеел ли им нынешний?

Думаю, таки да. Думаю, что сейчас им нужна послушная безмозглая и безвольная кукла, а вовсе не путлер версии 2, который, как выясняется, ещё и с мозгами.

Так что – не-а, я не поставил бы на Нарышкина. Разве только ГРУ сумеет переиграть и передавить всех конкурентов в подковёрной борьбе со стопроцентным эффектом. Вот тогда – да, вот тогда у Нарышкина есть шансы, потому что подавить (а придётся ведь именно подавлять) сопротивление Лубянки и выпереть её отовсюду, произведя передел и собственности в глобальных масштабах, и власти, нужен «царь» и с мозгами, и с волей.

Однако в этом случае к старому кооперативу и старым «элиткам» придёт тот самый северный зверёк. Очень такой откормленный. И они это тоже понимают.

…И протоплазма, как всегда, будет вопить «зиг хайль!»